李某在王某经营的网店

　　看中一台iPadAir5

　　下单前

　　多次向王某确认机器新旧程度

　　得到iPadAir5

　　是全新原装未拆封的资源机答复后

　　便下了单

　　收到货后

　　李某发现机器背部有轻微划痕

　　连接苹果官方平台“Apple支持”核查

　　显示设备电池容量为96%

　　循环次数274次

　　显然这是一台使用过的二手机器

　　李某立即联系网店客服

　　客服称“资源机就是这样子”

　　李某遂向网购平台投诉王某欺诈

　　要求退款并赔偿

　　某网购平台官方客服表示

　　无法就赔偿问题进行认定和处理

　　建议李某申请售后

　　并向李某披露了王某的认证信息

　　随后，李某申请退货退款

　　案涉商品由李某退还给王某

　　并于2023年11月6日确认收货

　　同日

　　王某向李某退还购买案涉商品的款项

　　李某认为王某违法成本低

　　可能给更多消费者造成损失

　　要求其承担退一赔三的责任

　　并要求某网购平台承担连带责任

　　赔偿请求遭到拒绝后

　　李某向郑州高新区法院提起诉讼

　　判决结果

　　2024年2月6日，法院审理认为，王某销售时承诺商品为全新机器，而实际电池循环次数达274次，且无法对此作出合理解释，构成对消费者的欺诈，李某要求王某按实际货款进行三倍赔偿的诉求有事实和法律依据，应予支持。

　　某网购平台作为网络交易服务提供者，不参与买卖双方交易对象和物品的选择决定，与卖家无共同经营关系，与李某不存在买卖合同关系。某网购平台在卖家注册时审查了其身份真实性，收到维权申请后也披露了卖家信息。网购平台无法对海量信息进行实质性审查，消费者应当充分考虑交易风险，谨慎选择交易对象，理性消费。基于上述事实和理由，李某主张某网购平台承担责任的诉求，因依据不足，法院不予支持。

　　法官提醒

　　目前，我国电子商务处于快速发展的阶段，网购已成为群众购物的重要方式，其便捷性和广泛的选择为消费者带来了很多好处。然而，随着网购的普及，商品质量问题也随之而来，电子商务交易中存在着出售假冒伪劣产品或不符合质量标准的产品，从而侵犯消费者合法权益。消费者应增强消费风险防范意识，注意保留相关证据，发生纠纷时可协商解决或通过诉讼解决。

　　记者 王晓磊