近年来，一些不法分子制造、传播涉企谣言，以网暴企业牟取非法利益，严重破坏市场经济秩序。针对这一问题，记者采访了最高人民检察院经济犯罪检察厅厅长杜学毅。

　　问：从检察实践看，“网暴伤企”案件有哪些特点？

　　答：一是以“舆论监督”为名威胁企业、敲诈敛财。一些不法分子利用企业对舆情传播、声誉受损的畏惧心态，编造散布虚假、负面信息，讹取相关企业“封口费”。

　　二是团伙化、链条化作案趋势明显。网络暴力逐渐形成黑色产业链，不法分子开展媒体运营、信息发布、对接删帖“一条龙”作业，分工明确，链条化特征明显。

　　三是“网络水军”成为重要推手。涉企网络暴力被“网络水军”推波助澜，呈现出跨平台、跨领域联动特征。

　　问：遭遇网络暴力时，企业应如何维护自身合法权益？

　　答：积极应对及时发声。在负面信息出现后，企业应迅速调查核实，并在第一时间通过官方渠道发表声明，澄清事实，表明态度。

　　做好证据保存的同时，企业可以及时向网络平台投诉举报，通知其对相关虚假、侵权信息采取删除、屏蔽等必要措施，防止不实言论持续扩散发酵。

　　运用法律手段维权。对恶意造谣、诽谤、诋毁企业声誉的行为，企业可依法向行政执法部门或公安机关报案，由执法司法机关依法惩治打击。

　　问：检察机关如何将打击“网暴伤企”与平等保护各类经营主体合法权益相结合？

　　答：依法严厉打击网暴伤企违法犯罪。重点惩治通过网络制造、传播、利用虚假涉企信息对企业实施的敲诈勒索、强迫交易等犯罪，以及为网暴企业等不法行为推波助澜的“网络水军”所涉犯罪，依法打击利用网络暴力进行不正当竞争的行为。对发现的网暴企业相关案件线索，及时开展立案监督、侦查活动监督，防止有案不立、有罪不究、以罚代刑等问题。

　　坚持对各类经营主体平等保护。对以网络暴力为手段散播网络谣言、开展不正当竞争的经营主体，坚持同等打击，不因该经营主体规模、性质、行业等因素而区别对待。对被网暴企业，坚持平等保护，以法治之力营造公平竞争市场环境。

　　一体履行反网络暴力各项检察职能。积极落实行刑反向衔接机制，对决定不起诉的犯罪嫌疑人依法移送有关主管机关给予行政处罚，避免不刑不罚、应罚未罚，准确适用行政处罚和刑事打击手段。对未有效履行平台监管责任致使涉企网络暴力蔓延的，积极探索公益诉讼监督方式，夯实平台社会责任，督促和支持企业规范有序平稳发展。

　　惩防并举推进综合治理。积极履行检察建议等职能，聚焦网暴企业犯罪链条涉及的重点领域、重点人员管理提出意见建议，推动建立健全网络暴力预防、处置机制，协同推进源头治理。督促网络平台履行主体责任，引导企业加强自身建设，提升风险防范能力。

　　作者：本报记者  倪  弋