“救助一只流浪狗前前后后筹款近10万，筹款人公布的明细中，仅一笔账单就跟实付金额相差1.3万元。”

　　3月14日，成都市民黄女士向封面新闻记者反映，此前为救助流浪狗，加入了一个微信群进行捐助后，却发现筹款人公布的账单存在“猫腻”。她对账单提出疑问后，被筹款人踢出救助群。

　　网名为“摆渡人”的筹款者向记者表示，捐助人黄女士的质疑“纯属造谣，我已经准备起诉”。而对于救助团体的性质、救助善款是否有第三方的监管、多次筹款等问题，“摆渡人”表示不予回应。

　　呼吁救助流浪狗“福佑”的海报

　　受伤流浪狗命悬一线等待救助

　　数百名爱心人士捐款近10万元

　　黄女士在成都经营着一家宠物店，喜爱小动物的她，经常会为救助流浪动物捐款。

　　1月27日，她在微信群中看到受伤流浪狗“福佑”的救助海报。海报上贴出多张流浪狗受伤的照片，配上“救救它”“路过的叔叔阿姨帮帮福佑”等醒目的文字，还附上了一个二维码，引导爱心人士扫码进群。黄女士进入“福佑”救助群后，当即向筹款者“摆渡人”捐助了100元。

　　记者在“摆渡人”于2月中旬公布的一份微信群收支记录中看到，共有525人通过微信转账捐款，筹得善款5.4万余元。“这并不是所有的，还有捐款人反映没有被统计进去。”

　　微信群捐款记录

　　黄女士发现，“摆渡人”除了在多个微信群中为“福佑”筹款，还在线上平台“追梦筹”中，先后发起了三次筹款，为“福佑”筹集3.3万元。记者在黄女士提供的三个“追梦筹”截图中看到，两个目标为1万元和1.1万元的“追梦筹”显示筹款成功。另有1.2万元显示正在筹款。

　　医院账单与实付金额相差1.3万元

　　捐款人与筹款人爆发“信任危机”

　　2月中旬，一份筹款者公布的账单，引发了黄女士与救助人之间的“信任危机”。

　　账单显示，2024年11月26日，“福佑”被送到广州柏纳宠物医院接受为期45天的一期治疗。公布的医院账单上，显示结算金额为21991元，没有任何折扣。

　　“我是做宠物行业的，看到账单上部分药品价格明显虚高，而且还存在重复收费，比如收了护理费之后，疼痛管理、磨药、配药还要分别收费，这不应该包含在护理费里面吗？所以我在群里面提出要看付款记录。”

　　医院账单

　　在黄女士的追问之下，筹款者“摆渡人”承认“福佑”的治疗费享受了医院折扣，实付8000元。

　　“摆渡人”还向捐助人表示，截至2月14日，“福佑”的治疗费用共花费5.6万余元，“把微信群筹到的5.4万花了，倒欠医院近2000元，然后他在群里面呼吁大家再捐1.2万元。并且，他没有把‘追梦筹’上募集到的钱算进去。”当黄女士询问“摆渡人”，为何不用“追梦筹”的善款继续为“福佑”治疗时，“摆渡人”则回应“要作为备用金”。

　　“追梦筹”平台的筹款

　　与“摆渡人”发生言语争执后，黄女士被他踢出了救助群。黄女士表示，该筹款团体是由几名“爱狗人士”自发组织的救助团体，并未在相关部门备案。“一共筹了多少钱，用了多少钱，都是他们说了算。前后不一的账单，让我不得不怀疑，他们在其中借机敛财。我甚至感觉自己遭遇了一场以救助为名的‘骗局’”。

　　宠物医院回应：

　　折扣明细已向救助人说清

　　治疗费用结算时有折扣，为何不在账单中写明？“福佑”的治疗项目是否存在重复收费？3月14日下午，记者致电了广州柏纳宠物医院。

　　宠物医院工作人员表示，2024年11月26日，“摆渡人”确实将“福佑”送到该院，接受为期45天的治疗。“账单是按照正常收费出的，看他们是在救助流浪动物，所以给了很低的折扣。”

　　工作人员解释，没有在账单中列出折扣，“是因为担心其他人看到单子了，误以为宠物医院利润很高”。医院和救助人沟通时，用文字形式把账单原价及折扣信息都一一列明，“至于救助人为何没有第一时间向捐助人公开，这不是我院责任”。

　　关于捐助人对医院重复收费的质疑，工作人员表示，“福佑”就诊时已经瘫痪、双侧褥疮严重、身体有不同程度的外伤，并患有严重贫血，“狗送过来的时候情况比较严重，我们要派专人翻身照料，而且狗应激严重，需耗费医院大量的资源进行救治，所以住院护理费和喂药、磨药等费用要分开算。”

　　筹款人：

　　是捐款人“造谣”，准备起诉

　　随后，记者联系上筹款者“摆渡人”。对于捐助者的质疑，“摆渡人”表现出反感情绪，指责其造谣，“有问题叫警察来找我，我已经准备起诉她造谣。”关于记者询问的救助团队的性质、善款使用监督、多渠道重复筹款等问题，“摆渡人”拒绝回应。

　　律师：个人擅自开展公开募捐违法

　　若存在欺诈行为可能构成诈骗

　　3月15日，记者就此次救助纠纷的一系列法律问题，向四川恒和信律师事务所律师夏先锋进行咨询。

　　个人擅自开展公开募捐合法吗？

　　律师表示，据《慈善法》规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人不得开展公开募捐。所以个人通过小红书、个人微信、朋友圈等渠道发布募捐信息，若涉及不特定公众捐赠且以慈善为名义，即属于“公开募捐”，需承担法律责任。

　　该事件中，民间募捐救助流浪狗的募捐人，是无资格而开展的线上募捐，属违法行为，也未对资金使用进行定期审计和公示。

　　若募捐人存在挪用善款或欺诈行为，将面临什么样的法律责任？

　　律师表示，刑事责任方面，若存在虚构救助需求（如夸大流浪动物数量、伪造医疗费用）骗取捐款，可能构成诈骗罪，最高可处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

　　民事责任方面，捐赠人可依据《民法典》的相关规定，起诉要求返还捐款和实际损失。

　　行政责任方面，对于不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐，由县级以上人民政府民政部门予以警告，责令停止募捐活动，退还违法募集的财产。情节严重的，对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款。

　　图据受访人

　　封面新闻记者 叶海燕