妻子驾驶电动车

　　被后车超车撞倒

　　见肇事者欲逃离

　　丈夫一把拉住其车把

　　导致肇事者摔倒受伤

　　事后肇事者索赔损失40余万元

　　法院会支持索赔吗？

　　日前，杨浦区人民法院

　　开庭审理了此案

　　↓↓↓

　　公共视频画面显示，某日下班高峰，在上海市沪太路上，钱先生骑电动自行车路过同样骑电动自行车的陈女士时，电动自行车后备箱不慎剐蹭到陈女士的电动自行车，结果导致陈女士重心不稳，车翻人倒地，但陈女士随即就站了起来，而钱先生则若无其事地继续往前骑走了。

　　得知妻子被人撞倒

　　骑在前面的丈夫李先生

　　出手拦截试图肇事逃逸的钱先生

　　却没想到情急之下

　　钱先生直接摔了下来

　　李先生 被告：

　　我叫他停下来，但他没有停，然后我就把手搭在他车把上去拉住他，然后他就摔下来了。

　　而钱先生这一摔，竟导致他右腿多处骨折。交警查明，钱某事前饮用了半瓶啤酒，且存在逃逸行为。事后，钱先生将李先生诉至杨浦区人民法院，要求其赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失40余万元。

　　原告钱先生律师：

　　原告在正常行驶的状态下，被告存在拉原告电动车车把的情形，也正是因为这样的一个行为，导致原告摔倒受伤，所以应该对本案损害后果承担全部的赔偿责任。

　　经过审理，杨浦区人民法院认为，根据《中华人民共和国民法典》确立的自助行为制度，当合法权利受到不法侵害，情况紧急且不能立即获得国家机关保护，不立即采取保护自己权利的合理措施，将受到难以弥补的损害时，受害人可以自己实施救助行为。

　　本案中，钱某饮酒后肇事逃逸

　　李先生为救助妻子

　　防止钱某逃跑

　　实施了拦停钱某的行为

　　完全在自助行为的合理范围内

　　冯娇君 杨浦区人民法院民事审判庭法官：

　　就本案而言，原告驾驶助动车超越被告配偶时发生碰撞，致使被告配偶倒地受伤，事发后原告驾车逃逸，被告在针对不法侵害事后无法及时救助的前提下，判断原告车速不快，停车出手拦停原告驾驶的助动车，拦停后无其他不当的行为，且被告及时就本起交通事故报警处理，合议庭认为，被告的行为符合自助行为的构成要件，应予以免责。

　　最终，杨浦区人民法院

　　驳回了钱先生的全部诉讼请求

　　被告李先生无责，无需赔偿

　　记者：陈涛