马某与赵某生育有6个子女

　　其中孙某于1978年出生后便被送养

　　马某与赵某分别于

　　2023年、2024年去世

　　留有存款15万余元

　　被两名子女全部支取

　　除孙某外的其余3名子女

　　向鹿邑县法院起诉

　　要求分割15万余元遗产

　　诉讼中

　　孙某向法院申请

　　继承马某、赵某的遗产

　　但孙某收到开庭传票后

　　未到庭参加诉讼

　　也未表明放弃遗产

　　判决结果

　　法院审理该案后，依法判决除孙某外的5名子女继承马某、赵某的遗产。扣除马某、赵某的丧葬费后，5名子女各继承遗产1.5万余元。判决后，当事人均服判息诉。

　　法官说法

　　本案中，孙某出生后便被送养，养父母与孙某之间存在事实收养关系。事实收养是指符合法律规定的收养条件，但未办理公证或者登记手续，便公开以养父母子女关系长期共同生活的行为。事实收养关系是否成立，应对照法律适用时间节点并结合具体的案情进行判断。若事实收养行为是1992年收养法实施之前做出的，且符合其他法定条件，则事实收养关系依法成立。本案中，孙某出生于1978年，出生后便被送养，据此可以确定收养行为发生在1992年之前，且孙某被收养后，养父母为其办理了户口登记，故孙某与养父母形成事实收养关系。

　　收养是在原没有父母子女关系的自然人之间设立父母子女关系，是依法创设拟制亲子关系的法律行为。根据民法典的规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。根据该规定，养子女可以继承养父母的遗产。那么，养子女能否继承生父母的遗产？

　　根据民法典的规定，养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中，孙某与养父母之间已经形成事实收养关系，对生父母遗产的继承权因收养关系的成立而消除。因此，孙某对生父母的遗产不享有继承权。

　　被送养的子女因收养关系的成立，不再享有对生父母遗产的继承权，但在特殊情况下也可以分得生父母遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》的规定，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，可以适当分得生父母的遗产。

　　记者 尹志丹 通讯员 侯梦娟