导 读

　　近日，上海市浦东新区人民法院公布了一则案例，乘客以出租车绕路构成欺诈为由，将出租车公司起诉至法院，要求对方按照打车费用“退一赔三”。最终，法院认定出租车驾驶员的行为构成欺诈，判决出租车公司赔偿500元。

　　付先生家住上海，因为工作原因，平时经常从浦东机场打出租车回家。2023年4月14日下午，他像往常一样坐上一辆出租车准备回家，车刚启程不久，他便觉得不太对劲。这辆出租车驾驶员王师傅的行车路线，既偏离了付先生熟悉的常规路线，也与车内导航系统所规划的路径截然不同。付先生当即要求王师傅按照导航路线行驶，却被王师傅一口拒绝。到家后，付先生仔细比对，发现发票上所显示的里程数及对应费用较往常明显增加。

　　当天晚上，付先生拨打电话进行投诉。之后，经过该出租车所属的上海某出租车公司测试，发现当天确实多绕路行驶了1.5公里，于是出租车公司致电付先生，承认王师傅绕路的事实，并表示愿意向付先生退赔20元。付先生不满赔偿方案，遂起诉至浦东法院，要求“退一赔三”，即退还216元打车费和24元高速费，并赔偿三倍打车费用648元。

　　出租车公司辩称，出租车驾驶员虽有绕路情况，但该行为不构成欺诈，仅愿意根据相关规定向乘客补偿20元。

　　浦东法院审理后认为，出租车驾驶员作为从事驾驶服务的专职人员，理应清楚最优行驶路线，但其偏离合理运输路线，行驶非必要公路里程并据此加收服务费用，导致乘客利益受损，应当认定构成欺诈。出租车驾驶员系出租车公司合同义务的履行辅助人，其所实施欺诈行为的法律后果应当由出租车公司承担。

　　关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。对于付先生提出的要求就全部打车车费退一赔三的诉请，法院认为，绕路部分在整个行程中可以明显区分的情形下，要求就全部车费退一赔三有违公平，且非绕路部分的车费和过路费是付先生应承担的必要费用，并不属于其损失。

　　据此，法院酌情确定出租车公司仅对绕路部分多收取的19.80元车费进行退还并予以赔偿。因以该基数按三倍计算的赔偿金不足500元，法院依法确定赔偿金额为500元。一审判决后，付先生不服提出上诉、后被驳回，目前判决已经生效。

　　编辑：盖盖

　　值班主编：彭菲

　　监制：赵鹏