新年伊始，随着AI工具DeepSeek成为科技圈顶流，与之相关的付费课程也在网络上呈现爆发式增长态势。

　　计划假期旅行、定制年夜饭、优化返程路线……AI搜索给这个春节增添了不少便利。但同时，一些打着“AI工具保姆级实用教程”“如何用AI变现”等旗号的付费网课在社交平台上捷足先登，甚至宣称“不学就掉队”，吸引一众渴望搭上AI快车的年轻人，但这些课程背后可能只是一些商家布下的知识付费陷阱。

　　AI发展带来“认知断层商机”

　　近日，记者在某知识付费APP看到，占据畅销周榜榜首的是一个分享DeepSeek副业技能的社群。支付50元加入该社群后，记者发现，群主会定期发布主题课程，例如“用AI数字人制作口播短视频”“用DeepSeek一键生成PPT”等，此外还配套微信群和直播答疑。截至当天，该社群付费成员已突破6000人，这意味着社群发起人已进账30余万元。

　　除了知识付费APP，DeepSeek付费课在社交平台和二手交易网站上也颇为火爆。在某社交平台上，记者输入“DeepSeek课程”进行搜索，发现相关话题浏览量超过800万。奇怪的是，很多账号以分享生活为主，发布的与AI相关的帖子，基本是在售卖DeepSeek课程。

　　图为小红书上售卖的“网课”。

　　一位买过课程的网友告诉记者，课程教授的内容几乎都是网上拼凑的信息，一些所谓的“秘籍”也可以在公开信息中搜到，“觉得被骗了”。

　　记者梳理发现，在各大社交平台，除了教人使用AI工具，还有大量课程教人们如何与AI进行对话、如何将AI部署到本地等，更有甚者以“用AI赚取人生第一桶金”为噱头打造“AI训练营”，部分商家还打出“2025年不是AI淘汰人类，而是会AI的人淘汰不会AI的人”等口号，制造AI焦虑。

　　有媒体近日调查发现，精美包装之下，课程质量参差不齐。例如，有的博主将公开免费资料吹嘘为“独家教程”，还有卖家玩的是“换汤不换药”的把戏，将此前ChatGPT课程改个名字就上架。交了学费后，一位网友吐槽称“学这个课还不如直接问AI”。

　　AI使用需要付费学吗？

　　“未来只有AI这一条路”“普通人逆天改命的最后机会”“AI取代不了人，但不会AI的人将被会AI的人取代”……在推销课程之前，一些卖家往往会分享几个成功变现的事例，诸如“宝妈用DeepSeek生产视频脚本一单赚30元”等。然而，参加这类培训真能“逆天改命”吗？

　　专家表示，AI教学及其背后的培训乱象，正是借助了技术飞速更迭下人们“怕掉队”的焦虑心态。如何正确认识AI，让其真正成为辅助人们工作生活的好帮手，成为一个重要课题。

　　兰州大学信息科学与工程学院副教授刘忻介绍，包括DeepSeek在内的多数人工智能大模型的操作界面已经做得非常简洁流畅。今后随着技术的不断迭代，人们还可以通过语音功能实现和AI的即时交互。“网络上目前发布的一些免费攻略基本把AI搜索工具的使用流程都讲清楚了，大家参考这些已经足够。”

　　“为了一款免费开放的辅助工具，再去花钱学习如何使用，显然是本末倒置了。”刘忻说，并且AI的演进速度非常快，往往一两个月就会出新的版本，社交平台上不少教授时长达数月的“深度”课程也难跟上时效。

　　业内专家表示，AI既非洪水猛兽，也非万能神药，公众要对AI建立起理性认识，将其作为人们日常生活中锦上添花的生产力工具，以更加开放、理性的态度，共同面对AI时代带来的挑战和机遇。

　　知识付费行业亟待立规矩

　　近年来，从ChatGPT到Sora、再到Deepseek，几乎每出现一个爆款产品，割韭菜的“AI名师”都紧随其后。这暴露出知识付费行业的不规范，亟待监管部门为之立规矩。

　　北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江说，卖课机构虚假宣传涉嫌违反《中华人民共和国广告法》中“广告内容应当真实、合法”“不得含有虚假或者引人误解的内容”规定；货不对板则侵犯了消费者的知情权和公平交易权，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。

　　消费者如果踩“坑”该怎么办？国标律师事务所主任姚克枫律师表示，消费者可以先与卖家协商，明确表述课程质量与宣传不符，要求退款并留存证据。如果商家拒绝退费，可以向授课平台投诉并提供证据，或者拨打12315向消费者协会进行投诉维权，也可以向法院提起诉讼。维权时要注意及时留存证据，包括聊天记录、订单截图、课程的宣传图等。

　　姚克枫建议平台完善相关课程产品的审核机制，如核实讲师的专业证书、工作经历等的真实性，审查课程内容的原创性和质量；完善售后保障机制，允许用户在一定期限内退款，提供有效的投诉渠道；加强对商家的监管，严厉打击虚假宣传、货不对板等违法违规行为。建议监管部门推动明确行业标准与规范，防止商家钻空子，对虚假宣传、货不对板的情况制定相应处罚细则。

　　综合：新华网、中国青年报、工人日报

　　图片：小红书截图