为了阻止驾驶非机动车撞倒妻子的肇事者逃跑，丈夫方伟一把拉住肇事非机动车手柄，致车辆失去平衡，司机摔伤。

　　事发后，

　　肇事司机傅强

　　竟将方伟起诉至法院，

　　要求其赔偿损失近30万元。

　　方伟该赔吗？

　　近日，上海市杨浦区人民法院，

　　依法驳回了傅强的全部诉讼请求。

　　酒后驾车：撞倒他人逃逸中摔伤

　　一日下班高峰，在上海市宝山区沪太路，方伟和妻子如往日一样，一前一后驾驶着两辆助动车回家。突然，一阵碰撞的声音从方伟身后传来。方伟紧急回头查看情况，发现竟是一辆助动车与妻子的车辆相撞。

　　不仅如此，事故发生后，撞到妻子的那辆非机动车，并没有减速停下查看情况。方伟发现，对方竟有直接驾车离开的意思。情急之下，他拉住了对方的车把。由于突然失去平衡，肇事车辆向右侧摔倒，车辆驾驶员傅强摔伤。

　　司法鉴定意见书载明，傅强右胫骨上段，胫骨平台及右腓骨近段粉碎性骨折。经治疗后，傅强右膝关节遗留有功能障碍，构成人体损伤十级伤残。

　　另外，傅强承认，事发前曾饮用了半瓶啤酒。公安机关认定，肇事后，傅强曾存在驾车逃逸行为。

　　肇事者说：被害人家属应赔偿30万元

　　傅强认为，自己的伤情是方伟不当行为导致的。方伟应承担赔偿责任，遂向杨浦区人民法院提起诉讼，要求方伟赔偿其残疾人赔偿金、医疗费等各类损失近30万元。

　　傅强说，方伟在其骑行助动车过程中，擅自拖拽他的助动车车头和胳膊，导致他摔倒，被助动车砸伤。在傅强受伤一事上，方伟明显存在重大过错。方伟的行为与傅强的摔伤之间有直接因果关系。方伟应当承担侵权责任。

　　方伟则反驳表示，事情的起因是傅强酒驾撞人后逃逸导致的。方伟在拉动傅强非机动车车把时，并未料到对方会摔倒在地。如果傅强在撞到方伟妻子后便停车，事情就不会发生。

　　法院判决：驳回原告全部诉讼请求

　　经审理，上海市杨浦区人民法院指出，《民法典》首次正式以规范的形式确立自助行为制度，指明在合法权益受侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施合法权益将收到难以弥补损害时，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内，采取扣留侵权人财物等合理措施。同时，受害人需立即请求国家机关处理。

　　法院指出，本案中，傅强和方伟妻子发生碰撞，致其倒地受伤，可以认定为傅强对方伟妻子存在不法侵害在先，符合自助行为须有不法侵害状态存在的要求。

　　事发后，傅强驾车逃逸，结合当时道路监控录像无法看清傅强车牌信息的情况，如果此时方伟放任傅强驶离，很可能会导致其损失难以追索和弥补。

　　因此，方伟在针对不法侵害并可能事后无法救助的前提下，判断傅强车速不快，停车出手拦停傅强，拦停后无其他过当行为，可以认定为采取了合理的措施。此后，方伟及时就这起交通事故报警处理。

　　事发时，方伟的救助对象是他的妻子，方伟的拦停行为是为了保护夫妻的共同利益，其行为涵盖在自助行为的内涵之中。

　　最终，上海杨浦法院认为，方伟的行为符合自助行为的构成要件，应予免罪。傅强诉请主张的医疗费等全部费用，法院均不予支持。最终，杨浦法院判决，驳回傅强的全部诉讼请求。

　　（本文所涉人名均为化名）

　　转自：新闻晨报

　　作者：张益维