多次试管、艰难怀上宝宝

　　却因司机违规驾驶而流产

　　司机、租车公司、网约车平台

　　谁该担责？责任怎么分？

　　近日

　　上海市浦东新区人民法院

　　审理了这起案件

　　多次试管才成功

　　怀孕女子坐网约车遭遇车祸

　　2022年1月，吴女士在某网约车平台打车前往医院产检。然而，因司机违规变更车道，意外发生车祸，吴女士不幸在车祸中受伤。

　　事故虽未直接伤及胎儿，但造成吴女士多处伤口、出血，导致胎儿难以保住，最终无奈做了流产手术。

　　康复后，

　　吴女士将司机、租车公司、

　　网约车平台一齐诉至法院，

　　并申请追加事故车辆的承保公司为被告。

　　吴女士认为，这次事故给自己身心造成巨大伤害，要求赔偿医疗费、营养费、精神损害赔偿等，由两家保险公司在交强险无责险范围内作出赔偿，不足部分由司机、租车公司、网约车平台共同承担。

　　司机对此未答辩。

　　租车公司辩称，公司是肇事车辆的所有人，但此次事故与公司无关，不应承担赔偿责任。

　　网约车平台辩称，平台与司机之间是合作关系，而非劳动合同关系，不应承担赔偿责任。

　　上海浦东法院经审理后认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

　　法院认为，原告通过网约车平台预定了网约车服务，双方之间形成公路旅客运输合同关系，而原告与保险公司、租车公司、司机并非合同相对方，上述三被告不应承担赔偿责任，网约车平台作为运输经营方，负有保障乘客人身安全的法定义务。

　　上海《网约车管理若干规定》也明确指出，网约车运营服务中发生安全事故，平台应当对乘客的损失承担先行赔付责任，故法院判定网约车平台承担全部赔偿责任。

　　关于赔偿金额，除交通费、营养费、误工费等之外，考虑到原告多次试管才成功怀孕，此次事故虽未构成肢体伤残，但对其精神造成较大打击，故酌定精神损害抚慰金3万元，共计赔偿吴女士9万余元。

　　后平台不服提起上诉，二审予以维持原判。

　　法官：

　　违约之诉、侵权之诉

　　责任主体不一样

　　本案主审法官、上海浦东法院陆家嘴人民法庭法官励希彦表示，当乘客乘坐网约车发生事故，需要提起诉讼时，可以自由选择违约之诉或侵权之诉。

　　违约之诉是基于合同关系，主张对方未履行合同义务。如果选择违约之诉，被告即为公路旅客运输合同的承运人；因此非合同相对方的保险公司、租车公司无须承担赔偿责任。

　　侵权之诉则是基于侵权行为，主张对方因过错造成损害。如选择侵权之诉，所有参与侵权的主体都可被列为共同被告，法院将依据各自过错程度，确定侵权责任。

　　本案中，乘客提起违约之诉，与原告形成公路旅客运输合同关系的是网约车平台，故非合同相对方的保险公司、租车公司无需承担赔偿责任。

　　记者从法院方面获悉，本案中，如果乘客提起侵权之诉，包括司机的多方或将按比例承担赔偿责任。

　　法官为此提醒：

　　本案的判决不仅为类似纠纷提供了法律参考，也提醒网约车平台要始终绷紧安全这根“弦”，进一步完善车辆、司机的审核流程，进一步强化管理培训、建立主动监管机制，严格依法依规运营，守护乘客平安出行。

　　对此判决

　　网友纷纷表示判得好

　　（记者：宋宁华），部分综合新闻坊、澎湃新闻、新闻晨报、看看新闻knews、网友评论等