近日，

　　河南商丘柘城县一摊主

　　因将价值170万元的玛莎拉蒂

　　作为套圈奖品，

　　引发热议。

　　2月15日，

　　据媒体报道，

　　山东的王先生看到该消息后

　　驱车600公里赶到商丘，

　　买了2000元的圈，花了近3个小时，

　　最终成功套中该车。

　　王先生表示，

　　“套中的是该车的一年使用权，

　　想与摊主商量换成现金。”

　　此事引发网友热议，

　　部分网友认为，

　　如此豪车用来作为奖品，

　　只怕使用期间容易出纠纷；

　　也有部分网友认为，

　　以豪车作为奖品，

　　金额过大疑违规。

　　此外，

　　也有网友质疑此事有摆拍嫌疑。

　　16日，

　　商丘柘城县有关部门表示

　　已关注到此事，

　　正在调查处理中。

　　那么，

　　套圈礼品中有170万元玛莎拉蒂，

　　违法吗？

　　套圈礼品金额过大有何法律风险？

　　消费者套中豪车一年使用权，

　　在使用过程中

　　可能会面临哪些法律风险？

　　如果该事件系人为摆拍，

　　相关人员可能承担哪些法律责任？

　　一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所合伙人陈晖春带来的专业解读！

　　1、套圈礼品中有170万元的玛莎拉蒂，违法吗？套圈礼品金额过大有何法律风险？

　　将玛莎拉蒂的一年使用权作为套圈礼品，是否违法需视具体情况而定。根据反不正当竞争法规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5万元。若将玛莎拉蒂的一年使用权作为奖品，其市场价值可能远超5万元，从这个角度看可能涉嫌违法。

　　根据消费者权益保护法规定，消费者有权知悉商品和服务的真实情况。若摊主未明确说明奖品是玛莎拉蒂的一年使用权而非所有权，以“豪车大奖”吸引消费者，可能构成误导性宣传或欺诈。另外，还要判断该套圈游戏是否具有赌博性质，若活动被认定为“以小博大”的射幸行为，可能涉嫌赌博。但如果摊主明示规则，且套圈主要依靠技巧和运气，奖品真实，没有以营利为目的聚众赌博等情形，则可能不构成赌博。另外，该摊主横幅标注玛莎拉蒂价值170万元，此举易让消费者误认为是新车所有权，而实际可能是已使用过的车辆使用权，这种情况可能违反广告法相关规定，涉嫌构成虚假宣传。

　　2、消费者套中玛莎拉蒂的一年使用权，在使用过程中可能会面临哪些法律风险？

　　幸运中奖固然令人羡慕，但在享受豪车使用权的同时，消费者可能面临一系列法律风险。在使用玛莎拉蒂期间，如果发生交通事故，消费者作为使用者可能需承担相应的民事或刑事责任。此外，若车辆在使用过程中损坏，消费者可能需承担维修费用或赔偿责任。因此，消费者需确认车辆保险是否覆盖使用期间的全部风险，并与摊主明确相关责任划分。

　　若合同中对使用期限、范围、车辆保养维修责任、保险购买、是否可转租转借等约定不明，可能会产生纠纷。比如未明确能否用于商业运营，若消费者擅自用于跑婚庆等盈利活动，可能会被认定违约。

　　此外，消费者在使用过程中车辆难免会有损耗，若对正常损耗和人为损坏界定不清，或对损坏赔偿标准未明确，到期归还时可能就车辆损伤赔偿问题产生纠纷。

　　3、套圈套中玛莎拉蒂男子称想将使用权折现，可行吗？折现金额超过多少可能涉嫌违法？

　　该男子能否将玛莎拉蒂的一年使用权折现，主要取决于与摊主的协商结果。摊主可能出于实际考虑同意折现。但折现金额通常基于车辆的市场租赁价格。以玛莎拉蒂为例，其一年租赁费用可能在数十万元左右，具体金额需双方协商确定。根据《规范促销行为暂行规定》相关规定，抽奖式有奖销售的最高奖金额不得超过5万元。如果折现金额超过5万元，可能被认定为违规行为，摊主和该男子可能面临行政处罚。因此，建议双方在合法合规的前提下达成一致，避免引发不必要的法律风险。

　　4、如果“套圈套中玛莎拉蒂”事件系人为摆拍，相关人员可能承担何种法律责任？

　　如果“套圈套中玛莎拉蒂”事件被证实为人为摆拍，相关人员可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体责任的认定需根据调查结果和相关证据进行判断。如果该事件被认定为摆拍行为，则可能涉嫌虚假宣传，摊主和相关参与者可能涉嫌违反广告法，市场监管部门可对其处以罚款、责令停止违法行为等行政处罚。如果摆拍行为旨在吸引消费者参与套圈活动并从中获利，可能构成欺诈。根据消费者权益保护法相关规定，消费者可要求其进行赔偿。此外，如果摊主摆拍被认定为以高额奖品诱导消费者参与，可能被定性为赌博活动，相关人员可能面临治安管理处罚甚至刑事责任。

　　作者｜朱婵婵