高某和李某的房屋相邻，两户大门距离极近，该栋房屋原始户型为内开门，但高某却无视李某和物业公司的劝阻，执意将自家的内开门改为外开门。李某无奈将高某诉至法院。深圳龙岗法院审理认为，根据房屋户型图和现场照片，高某在未与李某协商一致的情况下，将房屋门擅自改为向外打开的方式，确实存在安全隐患，当李某家人出入时，如恰好遇到高某或家人打开房门，易使人被撞受伤；高某房屋的大门改为外开门后，占用了公共走廊和公共空间。
为此，法院判决高某应恢复原入户门的开门方向，改成内开门，并自行承担拆换门费用。该判决目前已生效。法院指出，因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
文/记者：章程
通讯员：深法宣
点击右上角
微信好友
朋友圈
点击浏览器下方“
”分享微信好友Safari浏览器请点击“
”按钮
点击右上角
QQ
点击浏览器下方“”分享QQ好友Safari浏览器请点击“”按钮
