封面新闻记者 李茂佳

　　近日，重庆市民李先生向封面新闻“云投诉”称，妻子刘女士去年8月在雇主家中做清洁时，因闻到厨房腐肉散发的恶臭气味而晕倒，随后突发脑梗。

　　到如今，刘女士仍躺在医院里，四肢瘫痪、生活无法自理。目前，治疗费用已达20多万元。

　　对此，李先生表示，妻子在事发前身体健康，雇主家中的烂肉臭味是导致妻子晕倒并引发脑梗的主要原因，“雇主钟女士应承担至少七成的医疗费用。”

　　然而，钟女士一家并不认可，他们认为，“家中的臭肉与刘女士得脑梗根本没有直接关系。”若想获得赔偿，李先生应提供司法鉴定或相关医学证明。

　　躺在病床上无法动弹的刘女士。

　　清洁工：

　　雇主家冰箱太臭致其突发脑梗

　　李先生回忆道，事情发生在2024年8月12日。那天下午，雇主钟女士请他妻子去做家政清洁。

　　“当时主人不在家，我老婆先整理了卧室和客厅，最后打扫厨房。”李先生表示，由于自己患有腰病，便在客厅等待妻子。

　　令李先生没想到的是，妻子在厨房忙碌一段时间后突然晕倒。“晚上八点四十左右，雇主打电话询问打扫情况。我喊我老婆，没有得到回应，就跑到厨房去看，这才发现她晕倒了。”

　　躺在病床上的刘女士回忆说：“当时厨房冰箱里的肉烂了，流了一地水，我一进厨房就闻到一股刺鼻的气味。打扫了半个钟头后，突然就晕过去了，之后发生了什么就不知道了。”

　　医院检查报告显示，刘女士被诊断为大脑动脉闭塞脑梗死。

　　晕倒后的刘女士被送往附近的重钢总医院检查，诊断为大脑动脉闭塞脑梗死。当晚，刘女士被推进手术室进行手术，但手术并不顺利。术后，她四肢瘫痪、无法说话，在重症监护室住了二十多天。

　　李先生正在清理妻子住院账单。

　　从事发至今已近半年，李先生带着妻子辗转多家医院进行康复治疗，总共花费了20多万元。医保报销后，仍需自付10多万元。

　　目前，四肢已瘫痪的刘女士生活无法自理，在一家康复医院继续治疗。

　　李先生正在照顾瘫痪的妻子。

　　“出事前，我老婆的身体一直很健康，去年7月份才做了体检，没有高血压、低血糖这些基础疾病。”李先生认为，正是雇主家冰箱烂肉发出的臭味导致妻子脑梗，因此钟女士一家应承担至少七成的医疗费用。

　　雇主：不认可脑梗由臭味引发

　　李先生的索赔诉求让雇主钟女士一家无法接受，“我们并没有不管，当时急救她时，我们还垫付了750元医药费。”钟女士认为，刘女士的脑梗与做清洁闻到臭味无关，“她得的是脑梗，不是因为在我家做清洁闻到臭味引发的。”

　　钟女士的丈夫也表达了自己的看法：“原本通过派出所调解，考虑到她多年在我家做清洁，我们还打算给她5000元的慰问费。现在竟然觉得我们有错。”

　　钟女士和丈夫都表示，“一切以法律为准绳，要有事实依据。不是她说让我们出（治疗费）我们就出。如果觉得我们有责任，可以拿出司法鉴定或医学鉴定，通过法院裁决，该怎么赔就怎么赔。”

　　医学专家：

　　臭味与脑梗无直接关联

　　建议进行司法鉴定

　　刘女士的遭遇值得同情，钟女士的说法也不无道理。那么，从医学角度来看，腐烂肉散发的臭味是否会导致突发脑梗呢？

　　西南医院神经内科专家后显华表示，脑梗常见的危险诱因主要有高血压、糖尿病、高血脂等，饮食作息不规律、缺乏运动等不良生活习惯都会扰乱内环境代谢紊乱，从而引发脑梗。

　　“针对该事件，从医学角度来看，腐烂肉散发的臭味与脑梗之间可能并没有直接关系。根据我读过的文献资料，尚未发现臭味能直接导致脑梗的证据。”

　　后显华医生表示，这事还是得通过法律途径来解决，“建议双方走正常的司法鉴定，我们医院就设有相关的司法鉴定部门。”

　　律师：

　　最终责任认定需结合具体事实

　　由法院综合判定

　　从法律角度来看，李先生一家的赔偿诉求又是否合理合法呢？

　　重庆康君律师事务所律师、中华全国律师协会会员祁伟表示，“根据《民法典》相关规定，在个人与个人的劳务关系中，通常适用过错责任原则。该事件中，清洁工在雇主家打扫卫生时突发脑梗，属于在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，雇主可能需要承担相应的赔偿责任。但前提是清洁工一方需要证明雇主家厨房烂肉流出的臭味，与其突发脑梗、脑出血之间存在直接因果关系。”

　　“雇主是否尽到合理的安全保障义务也是判断责任的关键因素之一。”祁伟律师说，如果雇主明知厨房存在严重的卫生问题而未提前告知或采取措施，可能被认为存在过错，需要承担相应责任。但如果雇主请清洁工来清理臭味，且没有其他过错行为，责任可能会减轻。

　　“对于清洁工而言，其作为完全民事行为能力人，应当对工作环境中的潜在危险有一定的判断和防范能力。”祁伟律师说，如果清洁工未能尽到必要的注意义务，也需要承担部分责任。

　　祁伟律师表示，责任比例的划分在类似案例中，法院通常会根据双方的过错程度和因果关系的强弱来划分比例。

　　“在一些案例实践中，法院可能会酌定雇主承担一定比例的赔偿责任，但不一定达到70%，最终的责任认定还需要结合具体的事实，由法院作出综合判定。”

　　据了解，目前，李先生一家正在咨询律师，并收集相关证据材料，希望通过司法途径来解决此事。