编者按

　　不是法官却参与办理案件，不穿法袍却守护公平正义，他们是人民陪审员。他们来自人民、代表人民，是人民群众了解司法、参与司法、监督司法的直接形式，是社会主义民主政治在司法领域的具体体现。

　　在一起非法利用信息网络犯罪的案件中，四名人民陪审员来自不同行业，他们运用丰富的社会生活经验，深入思考案情细节，谨慎建议精准量刑，用炽热情怀和担当精神弘扬司法民主、促进司法公正、提升司法公信。

　　“悬赏主”、“接单人”、发布“任务”、赚取“赏金”……这些经常出现在小说或是“剧本杀”中的词汇，却成为了两位少年走上歧途的开端。

　　邹某自幼家境贫寒，在结束学生生涯后，靠着聪明和勤奋，自学了计算机课程，和朋友雷某一起成立了网络公司，经营软件开发和运营等业务。

　　2021年11月，他们研发并上线了一款APP，为买家和卖家搭建线上交易平台。APP中，买家被称为“悬赏主”，卖家被称为“接单人”，买家以“悬赏”方式在平台上发布“任务”，接单人接单后按要求完成任务即可领取“悬赏金”，邹某和雷某则通过平台手续费获利。

　　随着时间推移，慢慢开始有一些悬赏主在平台上发布“加群领赏金”等任务，吸引了不少接单人。一段时间之后，很多接单人通过APP客服渠道向平台投诉，表示平台上发布的很多加群信息，实质上是为了实行诈骗，并且平台上还有很多任务恶意泄露个人实名隐私信息。然而，作为平台的管理者，邹某和雷某却只看到了任务手续费，对大量投诉视而不见，继续放任此类悬赏任务在APP上不断发布。

　　不久后，公安机关分析追踪多起诈骗、敲诈勒索案，发现很多起案件都涉及该APP，于是立案侦查。

　　2024年4月，检察机关以邹某和雷某犯非法利用信息网络罪向徐州鼓楼法院提起公诉，并提起附带民事公益诉讼，法院依法随机抽取四名人民陪审员与三名法官组成七人合议庭审理本案。

　　参与审理的四名人民陪审员来自不同的行业，有当过兵的铁路工作者，有社区的调解员，还有企业员工和管理人员，他们拥有丰富的社会经验，为案件的审理增加了多元化的视野。

　　人民陪审员刘厂长平时就有在网上浏览新闻的习惯，新闻报道时常会介绍一些网络平台的不法行为，他提出：“在涉案的APP上，违规信息的具体内容、数量、扩散范围，发布信息者所获非法利益数额、受害的人数等都要综合考量。”该意见被合议庭采纳，并在庭审过程中进行详细审查。

　　合议时，人民陪审员共同评议案件事实，结合自身阅历和了解到的社情民意各自发表了意见。花工曾经在铁路一线参与基层工作，他表示：“两名被告人触犯法律理应承担后果，但我看到他们在学历一般、家境困难的情况下努力创业，具备才华和意志力，只要他们将能力用在正途，一定能为社会做出贡献。”从事企业管理的王经理对此十分赞同，他认为被告人值得一个改过自新的机会。

　　陪审员刘老师是一名社区工作者，工作中曾了解过社区矫正的相关知识，也接触过社区矫正人员，她建议可以从这个角度考虑：“被告人主动退赃，并表示愿意履行赔偿责任，认罪悔过的态度还是很诚恳的，适用社会矫正可能会有更好的教育效果。”

　　经审理查明，邹某和雷某为了扩大平台影响力，谋取非法利益，明知相关实名账户会被用于实施违法犯罪活动，却仍对一些违法悬赏任务放松审核，纵容违法犯罪行为在平台上发生。2021年11月至2022年7月，二人共审核发布有关违法犯罪信息1万余条，违法所得达8万余元，被收购、租赁的相关实名账户涉及诈骗犯罪20余起。截至案发时，该APP注册用户近30万，共发布任务近20万个。综合考虑邹某、雷某具有坦白情节、自愿认罪认罚、主动公开赔礼道歉，经过合议判决被告人犯非法利用信息网络罪，分别判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金3万元，没收违法所得。

　　庭审现场

　　“我很后悔，不该走上这条路……”坐在被告人席上的邹某吐露着自己的真心，后悔亲手毁掉了原本昂扬向上的人生剧本，他当庭流下了悔恨的眼泪。

　　“减少此类案件再次发生，才是办案的要义。这种犯罪反映出网络平台管理方面存在一定漏洞。”庭审结束后，人民陪审员思考着如何将裁判效能释放到最大。案件审结后，针对案件中反映出的网络监管不到位等问题，徐州鼓楼法院坚持惩防并举，向相关部门发出了社会治理的司法建议。

　　策划：省法院法官管理处、新闻办公室

　　作者：李茜 温文静（徐州鼓楼法院）