因“帮信”被抓获后，他却想耍“小聪明”拒不认罪，认为这样就能逃脱法律制裁，但法律的裁决基于确凿证据，即便嫌疑人不认罪，只要证据链完整，法官依然可以依法定罪量刑。

　　2022年2月7日，经徐某（已判刑）联系后，被告人焦某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下银行卡提供给他人转账，并为他人提供人脸识别、密码验证等帮助。2月9日，焦某提供的银行卡共转入人民币2649774元，转出人民币2632171元，其中有吕某等19名被电信诈骗的被害人共计转入人民币1210701元。

　　庭审过程中，焦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，并辩称自己并未给他人转账提供过帮助，人脸识别抓拍到的照片也并非自己。

　　云南省大姚县人民法院经审理查明，2022年2月9日焦某银行卡转出资金多达57笔，其中52笔均通过人脸识别验证，人脸识别结果均显示为同一人，且配有联网核查照片及前端抓拍照片，该证据系银行出具的客观材料，并符合银行账户交易规则，故焦某的辩解意见不成立，不予采纳。

　　法院认为，被告人焦某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在卷证据中被告人焦某的庭前供述与当庭陈述存在矛盾，且有证人证言及辨认笔录、被害人供述、焦某与徐某的行程轨迹查询、焦某银行卡交易流水等在卷证据，能够相互印证，对被告人焦某足以定罪。

　　法院最终以帮助信息网络犯罪活动罪，判处焦某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人焦某未上诉，目前判决已生效。

　　作者：王子康