近日，一则“41岁独身女子去世，法院判决其房产归国家”的消息，引发关注。

　　据媒体报道，41岁的赵女士因病去世留下数百万的遗产，包括房产和银行存款。赵女士终身未婚，父母也早已离世。其叔叔、姑姑、舅舅、姨妈等多位亲属走上法庭，主张遗产分配。法院最终判决，赵女士的房产归国家，其他遗产根据每个人对赵女士照顾多少进行分配。

　　这一判决结果引发了社会各界的讨论。大家普遍认为法院的判决体现了法律的公正性和权威性；但也有人对遗产的分配方式提出了质疑。

　　赵女士虽然单身未育，但也有旁系亲属，为啥她留下的房产要判给国家，这有什么法律依据？随着家庭结构日益多样化，类似情况将越来越多，是否必要扩大法定继承人范围？

　　有旁系亲属为何这样判？

　　收归国有后将如何处置？

　　扩大法定继承人范围是否有必要？

　　赵女士这一案例受到很大关注，也折射出当下人们对遗产无法定继承人情况的隐忧。

　　部分网友认为，在赵女士的案例中，叔叔、姑姑、舅舅、姨姨等旁系亲属在赵女士生前给予了诸多照顾，虽然他们不是法定继承人，但多年的照顾和付出不能被忽视，将房产全部收归国家，这确实让亲属们难以接受。

　　“随着社会不断发展，家庭结构日益多样化，单身人士将增多，遗产无继承人或继承人均放弃继承的情况会越来越多。传统的继承规则在某些情况下可能显得不够灵活。”采访中一些人士对此表示担忧，有人建议，在未来的法律修订中，是否可以考虑扩大法定继承人的范围，将对被继承人扶养较多的亲属纳入其中，以更好地平衡情理与法理。

　　而绝大多数专业人士认为，不宜轻易扩大法定继承人范围。上海家与家律师事务所副主任李凝未认为，如果扩大继承人范围，可能造成旁系亲属对被继承人未履行任何义务，即享有财产继承权的局面，这很有可能违背被继承人的真实意愿。“旁系亲属是否可以取得遗产，还是应以是否实际照顾、抚养被继承人为考量标准，这样可以通过法院最终对照顾、扶养行为的认可，鼓励亲属间相互扶持，从而促进优良家风的建设。”

　　在金缨、李凝未等律师看来，随着社会的发展，类似情况可能会越来越多，法律赋予了每个人通过遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等形式对个人财产进行传承规划的权利，与其扩大继承人范围，不如更全面地进行社会面普法，让更多人了解如何使用科学合理的方式，确保自己的财产留给自己想留的人。

　　这起事件也提醒我们，合理的财产规划至关重要，应尽早立下有效的遗嘱，明确自己的财产分配意愿，通过立下遗嘱，人们可以确保自己的财产在离世后能够按照自己的意愿进行分配，从而避免家庭纷争和矛盾的产生。

　　转自：解放日报（作者 王海燕 刘雪妍）