女儿溺亡

　　女子怪妹妹没看好

　　索赔90万？

　　浙江嵊泗县人民法院

　　近期审理的一起索赔案件

　　冲上热搜

　　引发不少网友关注

　　原告与被告还是亲姐妹

　　亲友之间互相帮助，是常有的事。但发生意外时，无偿帮助的一方需要承担责任吗？近日，浙江省嵊泗县人民法院审理了一起民事侵权赔偿责任纠纷案件。

　　2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到嵊泗旅游。当晚，姐妹二人陪同孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，因疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板在当地调解委员会组织下签署协议书，民宿老板因安全责任问题，自愿赔偿70余万元。

　　同年9月5日

　　处理好孩子后事

　　姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹

　　告上了法庭

　　要求妹妹赔偿约90万元

　　嵊泗法院受理了此案

　　姐姐表示，当时姐妹二人轮流看护孩子。现场，姐姐已告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己孩子离开现场去卫生间，致溺亡事件发生。 姐姐认为，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。

　　妹妹辩称，她一直在照看4个孩子，姐姐向民宿工作人员咨询航班是在吧台及民宿内，并未转移监护责任。孩子溺亡是意外事件，家人间共同游玩发生意外后，一方请求另一方承担赔偿违反家庭伦理。

　　经法院审查，事发时，姐姐在吧台咨询航班事宜，妹妹带着自己的孩子去上卫生间，此后其余孩子陆续回到房间，留下姐姐4岁的女儿仍在泳池嬉水，无人看护。18时50分左右，妹妹到泳池查看，发现孩子溺水，立刻喊来姐姐与工作人员急救，工作人员随即呼叫120，数小时施救无效后孩子死亡。

　　法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。

　　此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。即使假定妹妹需共同承担监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此， 法院驳回姐姐赔偿诉请。

　　法官提醒

　　根据社会主义核心价值观和谐、友善的精神内涵，应鼓励家人抑或陌生人，彼此好意照看、好意帮助。在非故意或重大的过错情况下，“好意”并不应当承担责任，判决赔偿反而助长自私冷漠的社会风气。

　　DV短评

　　亲友之间互相帮助，是生活中常有的事。但发生意外时，无偿帮助的一方需要承担责任吗？这是很多网友看到这则案件时的最想知道的。法院对这起案件的判决，获得了舆论的认可。孩子溺亡，宝贵的生命就此陨落，是谁都不愿意看到的结果，有网友表示，事件中的姐姐想必也是因为过于伤心，想要寻找一个“出口”，才产生了索赔的想法。也有网友指出，妹妹其实也不想发生这样的事情，她也在这场意外中承受了巨大的心理压力。

　　这场悲剧，不仅仅是一个家庭失去了孩子的悲痛，更是让曾经亲密无间的姐妹俩之间产生了一道难以愈合的裂痕。法官提醒，根据社会主义核心价值观和谐、友善的精神内涵，应鼓励家人亦或陌生人，彼此好意照看、好意帮助。在非故意或重大的过错情况下，“好意”并不应当承担责任，判决赔偿反而助长自私冷漠的社会风气。今次的事件，也给我们所有人敲响了警钟，在带孩子的时候，任何一点疏忽都可能酿成无法挽回的大祸。预防溺水，再怎么细心都不为过。