最近

　　青浦区昱秀欣苑小区

　　居民们纷纷

　　对小区内防火门的更换工作

　　表达了不满与质疑

　　↓↓↓

　　去年12月，物业在未充分告知居民相关信息的情况下，擅自更换了小区内的部分防火门。而这些新装的防火门上，没有任何品牌、型号等标识，也没有符合国家标准的永久性铭牌，这引发了居民对这批防火门产品质量和安全的担忧。

　　一起和坊记去看看

　　去年10月，该小区内20号楼和21号楼一楼的防火门，曾因损坏，进行过更换。到了12月10日，物业又张贴了一张温馨提示，宣布将统一把全小区的防火门都更换成钢制的，费用由政府补贴。

　　居民们多次希望物业提供新换防火门的基本信息，却始终没有得到明确答复。就在居民们还在等待消息的时候，去年12月底，物业突然对小区里其他21幢楼一楼通往非机动车车库的防火门都进行了更换。但新装的防火门上，没有任何品牌、型号等标志，款式也与10月份更换的那两扇防火门完全不同。

　　昱秀欣苑小区居民：

　　它装完后我们没看到任何检测报告、合格证书，包括相关的消防的铭牌。

　　居民们对新安装的

　　防火门的产品质量和防火性能

　　表示深深担忧

　　根据《防火门》国家标准，防火门上必须固定永久性产品标志铭牌，铭牌上还要有产品名称、型号、生产日期批次、失效日期等信息，且不应采用粘贴的方式。但新装的防火门上却没有任何此类相关信息。

　　居民们对新安装的防火门的产品质量和防火性能表示深深担忧，大家担心，这样的防火门，在紧急情况下无法起到应有的作用，给居民的生命财产安全带来隐患。

　　昱秀欣苑小区居民：

　　我们平时买东西，里面拆开来有产品合格证，哪个厂出的，这个都没有。

　　昱秀欣苑小区居民：

　　不能等装了一个三无产品后，我们再来追究这个问题。

　　面对居民们的质疑和担忧

　　物业方面终于在记者采访当天

　　拿出了一份关于防火门的

　　《消防产品认证证书》

　　然而

　　这份证书却让居民们

　　产生了更多的疑虑与担忧

　　记者翻阅这份《消防产品认证证书》发现，《证书》中展示的产品照片与小区里安装的防火门，样式明显不一样，照片中的防火门中间有隔热防火玻璃，而小区里安装的这款没有。

　　物业介绍，这批防火门是由小区的维保单位采购的，维保单位负责人解释，他们采购的防火门，虽然样式与证书的照片不符，但防火等级是达标的。他们觉得，只要防火等级达标，样式不重要"这个图无关紧要的，检测报告不可能和门一模一样。"

　　此外，对于居民质疑防火门上没有永久性铭牌和等级信息的问题。维保负责人表示，防火门上的标志是贴纸，需要撕下防火门外的薄膜后再贴上去。

　　上海昇巷达消防工程有限公司

　　公司负责人 瞿雪平：

　　这个薄膜还在上面，我把它贴上去后，薄膜一撕，就撕掉了，钢印全都撕了。铭牌都有， （在哪里呢？）在物业随时可以去拿过来。

　　随后

　　维保负责人也的确拿出了

　　一沓合格证和防火门的标志

　　但这些解释

　　并未消除大家的疑虑

　　逸秀居民区党总支书记 杨勇：

　　从我个人角度来看，这个《证书》我们也核实了，应该没什么大问题，相关红章都有。但我现在疑虑这个门和证书是否是一致的？我们现在怎么能证明这个门和证书是一致的？

　　针对这一点，维保负责人表示，一份《消防产品认证证书》上有好几款的产品，他也不清楚自己所购买的门究竟属于哪个批次。

　　防火门的样式与采购方提供的

　　《消防产品认证证书》不符

　　这让居民们对产品的质量和来源

　　产生了严重的质疑

　　而除了防火门

　　缺乏必要的产品表示和铭牌外

　　居民还对这批防火门的采购价格

　　以及资金来源表示了疑惑

　　去年12月以来，居民们多次向物业方面询问这批防火门的采购总价值，但始终没有得到明确的答复。

　　昱秀欣苑小区居民：

　　（采购总价值是多少）没有人告诉我们。

　　昱秀欣苑小区居民：

　　刚才看到消防报告上门和我们装的是不一样的，我合理怀疑他现在拿出来贴的这个标贴牌，可能明明这个门是买的500块800块的，它用2000块的铭牌贴上去。

　　记者询问属地管理部门后得知，维保单位这次采购了44扇防火门，总花费在7万多元，使用的是政府补贴，即属地赵巷镇给到住宅小区物业的服务达标奖励。

　　逸秀居民区党总支书记 杨勇：

　　我们政府看到一直补给它（物业），它拿进去了没有做任何的一些贡献，实事，优化了一个版本，叫物业拿到达标补贴90%用于小区的一些配套设施的提升改造或者优化，里面65%优先考虑政府指导性的。

　　昱秀欣苑小区居民：

　　按道理这笔钱由小区的维修资金来出的，为了解决小区的紧急事项，而且这个小区基础设施也比较差，我们镇里做了一些补贴，为了加快隐患类问题的整改。

　　属地管理部门表示

　　由于这次更换防火门

　　是由物业主导的

　　没有动用维修资金

　　因此没有进行公示征询和询比价

　　逸秀居民区党总支书记 杨勇：

　　这个是物业实施的，如果是政府实施必须要三方比价，审计，其实他是补贴奖励制而不是真正的做项目化。

　　上海沙林物业管理有限公司 物业经理 朱凯：

　　如果按照正常流程，公共收益维修资金肯定是要按照这样来做的，但是这个是达标补贴，可能用的不是业主的钱。

　　针对居民们的质疑和担忧

　　物业经理表示

　　接下来

　　会让维保单位拆下一扇防火门

　　送第三方检测机构

　　进行质量检测

　　确保防火门的质量和安全

　　现任的物业经理说：首先确保已更换的防火门安全性没有问题，其他疑问可以之后坐下来再谈。事有轻重缓急，这个解题思路是对的，不过，后续要解决的疑问，其实也并不简单。

　　这起防火门更换事件，不仅是关于防火门产品质量和采购流程的争议，更是一次对政府补贴使用透明度与业主权益之间关系的反思。防火门的采购，用了政府补贴，虽然不直接由业主出资，但其使用仍然关乎到小区的整体利益和业主的居住安全。

　　物业方面在决定使用这笔补贴时，应该充分尊重业主的知情权，通过公开、透明的方式，征询业主的意见，确保补贴的使用能够真正符合业主的需求和期望。然而，在这次事件中，物业方不够透明的做法，引发了业主们的质疑，也让人对补贴的使用产生了疑虑。

　　由此引申出的问题，是关于政府补贴的使用过程，是否也需要一个监督机制。"达标物业"政府补贴，90%用于设施优化，这其中有没有虚设项目、有没有虚报价格、有没有货不对板；如果以"不是业主出资"为由就没有了监督，受损的不仅是业主利益，也将是 "达标物业"补贴制度本身。

　　记者：康令侃