惹网恋认识不到1个月的男友生气后，

　　小夏被要求向对方支付13140元“恋爱罚金”。

　　这笔“恋爱罚金”能讨回吗？

　　近日，上海法院公开了此案。

　　姑娘被要求支付13140元恋爱罚金

　　2023年，小夏通过社交媒体结识了小何，不久后，二人发展成为了男女朋友关系。

　　然而，小夏很快发现，这场通过互联网结缘的恋爱，并没有她想象的那么美好。

　　成为男女朋友不到1个月，在一场因琐事产生的争吵中，小夏就被小何要求，以向对方支付13140元的方式，安抚对方的情绪。

　　小何说：“这钱是罚款，有罚息。以后我犯错了，你的罚款会退回，罚息按每日5.2%计算。我犯错，返还且加倍，我不犯错，罚息达到520元无条件返回。”

　　对于小何提出的“恋爱罚金”，小夏有些犹豫。她问对方：“如果我没转呢？”

　　小何说：“没转我就生气，生气就不服，我就要和你吵，转钱就不吵了，钱能使我开心。”

　　在小何计算中，小夏每日能够收益22.4元，23天后即可收到13140元和520元的总和，即13660元。小何说，这是他向小夏告白的一种方式。

　　在小何的一番劝说下，小夏向对方转账了13140元。

　　然而，23天尚未到，小何就又找到了理由，向小夏要钱。

　　15天后，小何告诉小夏，自己今日要支付员工工资，还差5万块钱。小夏经过一番思索后，还是将这笔钱借给了小何。不过，这一次，她主动提出，对方要向她出具借条。

　　1个月后，小何计算中的还款日期到了。小夏开始通过微信催促小何还款。然而，小何不仅不还款，甚至失联了。

　　用金钱维系感情不值得提倡

　　此时，小夏终于清醒了过来。她以双方之间存在借贷关系为由，向法院提起了诉讼。

　　法院认为，本案中所涉的两笔款项，性质有所不同。

　　其中，13140元，是小夏惹小何生气后，小何对小夏作出的“罚款”。小夏将这笔钱给小何，主要目的是安抚小何的情绪。因此，在这笔钱的问题上，小夏和小何之间缺乏借贷的合意，小夏以借贷关系为由，主张返还这笔钱款，缺乏事实和依据。

　　但是，诚信、平等的婚恋观，是中华民族的优秀传统，也是社会主义核心价值观的终于体现。将金钱作为平复情感冲突、维系双方之间感情的手段，与社会主义核心价值观所提倡的健康婚恋关系相悖。法院综合考虑到，在小何收到小夏转账后，当即表示愿意加息返还的情况，认为小何当时的意思表示明确，具有法律约束力。

　　因此，小何应当恪守承诺，将这笔钱返还给小夏。对于小夏要求小何返还13140元的诉讼请求，法院予以支持。

　　至于转账金额为50000元的款项，法院认为，该笔款项是小何因为资金需求向小夏索要的借款，有《借条》为证，双方之间具有借款的合意，且据小夏给出的转账凭证，该笔款项确已实际交付。

　　如今，早已过了小何承诺的还款日期，但小何至今未将钱款归还给小夏。小夏主张的返还本金及资金占有损失的诉讼请求，得到了法院的支持。

　　最终，法院判决，小何应于判决生效十日之内，返还小夏63140元，并支付相应利息。

　　（文中所涉人名均为化名）

　　记者 张益维