作者：秦　川

　　据澎湃新闻报道，10月24日“双十一”活动期间，消费者田先生花费246元，在某电商平台自营店购买了一款名为素力高的猫粮，又在“普丽普莱健生湾海外专卖店”购买了一瓶普丽普莱液体钙片。田先生通过查证订单物流详情页下可查看商品的“溯源信息”，发现这两款商品的海关申报日期均早于生产日期。

　　入关日期竟早于生产日期，令人难以置信。究竟是哪个环节出了问题？田先生称，“如果真的存在溯源码造假的问题，消费者还怎么相信产品是正品？还有可能是商家在报税期内串换了商品。”

　　溯源码也叫溯源防伪码，被称为商品的“电子身份证”。“码”上溯源，既可见真伪，也可定是非。有了溯源码，能实现产品来源可查、去向可追。很显然，溯源码一旦造假，后果不堪设想，既架空了制度设计的初衷，还可能让假冒伪劣产品披上遮羞布大行其道。针对田先生的遭遇，监管部门应该及时介入，迅速查处。如果查证造假属实，就要对造假者依法严惩，不可姑息。

　　耐人寻味的是，澎湃新闻调查发现，消费者反映溯源码存在问题指向的电商平台，涉及多家知名平台。主要问题包括：宣称有溯源码的商品未贴溯源码、溯源码扫描后无信息、溯源码界面造假等。如果此说法属实，不由得让人忧心忡忡，涉事平台都是公认的大平台，如果放任溯源码造假，平台还有公信力吗？最关键的是，上述问题普遍存在，会不会导致问题产品大量流向市场？是不是对公众健康、市场秩序等造成影响？

　　有业内人士指出，伪造溯源码，可能涉及伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，侵犯知识产权罪，生产、销售伪劣产品罪等。这也说明不可小视溯源码造假的危害，不能容忍溯源码造假在平台上“逍遥自在”，也不能放任这一乱象长期存在。

　　据报道，防伪码和查询系统的设计、生产、搭建等，已形成一条成熟的灰色产业链。有防伪从业者表示，目前，激光防伪标识和二维码防伪标识，主要是企业的自主防伪行为，防伪标识属于“自产、自销、自己鉴定”的生产服务链条，相关部门没有对防伪标识进行统一监管。如此种种，既说明溯源码造假已经产业化，也折射出防止溯源码造假必须实现技术升级，通过多元手段实现精准打击。

　　溯源码造假产业化背后，暴露出一系列问题。多家电商平台大量存在溯源码问题，意味着平台缺乏应有的责任意识，也反衬出相关部门缺乏有效监管。对于溯源码上的产品信息与实际明显不符问题，受访电商多将之归结于工作人员“贴错”或“漏贴”导致，显然不可能让消费者信服。惟有自我检视、刮骨疗毒，采取有力有效手段防止出现此类问题，才能赢得消费者信赖。

　　“码”上溯源，带给消费者的是安心。基于此，对溯源码造假，应严查、严惩、严防相结合，铲除溯源码造假的根源，是当务之急。（秦　川）