据江西吉安市中级人民法院消息

　　近日，法院调解了一起

　　因恋爱期间大额经济往来引发的

　　赠与合同纠纷

　　2023年12月19日

　　21岁的刘某与19岁的罗某

　　通过某社交平台线上相识

　　双方均为在校大学生

　　2024年1月27日

　　双方确定恋爱关系

　　在相识及恋爱期间，刘某时不时给罗某购买昂贵的礼物，如20万元的爱马仕包、27500元的Dior包、39800元的高尔夫球杆等等。刘某多次向罗某大额转账，如5月12日转账52000元、给罗某旅游费用52000元、首次见面转账8888元等等。

　　在为期四个多月的恋爱期间，刘某给罗某转账401791元，为罗某代付178145.6元，共同旅游等消费支付28800元。罗某称自己也给刘某发过大金额红包，如给刘某发了红包25000元，给刘某看病的红包10000余元，给刘某购买了28888元的笔记本电脑等。

　　2024年5月，两人因矛盾分手

　　刘某认为双方恋爱期间

　　其向罗某的转账及为罗某代支付的行为

　　系其以与罗某缔结婚姻关系为目的的赠与

　　现双方已分手

　　缔结婚姻关系的目的无法实现

　　因赠与所附的条件无法成就

　　刘某遂诉请罗某返还赠与钱款594101元

　　罗某则认为

　　刘某的转账等都是自愿赠与的

　　要求其返还没有依据

　　双方各执一词

　　矛盾逐渐升级

　　最终诉至法院

　　经调解，女方返还300000元

　　一审法院判决罗某

　　返还刘某赠与款399077元

　　罗某不服上诉至吉安中院

　　经调解，罗某同意于一年半内

　　返还刘某300000元

　　据了解，调解期间

　　承办法官依据赠与合同法律法规

　　向双方详细解释了

　　不同情况下赠与财产的性质及处理方式：

　　以结婚为目的的赠与，如果最终未能结婚，在符合一定条件下，赠与方是可以要求返还的；

　　而对于一般性的消费赠与，通常是不能要求返还的。

　　经过多轮的沟通与协商

　　对于那些能够明确认定

　　是以结婚为目的的赠与

　　罗某同意按照合理的金额

　　返还部分款项给刘某

　　而对于那些属于日常生活中的

　　正常消费支出

　　如约会吃饭、节日礼物等费用

　　双方都自愿认可不再要求返还

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

　　《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　综合：中国青年报、吉安市中级人民法院、苏州普法