利润翻倍的收藏品

　　江苏无锡的胡女士退休后喜欢上了投资收藏品，她不仅花光了全部积蓄，还欠下了9万元的外债。

　　就在胡女士焦头烂额时，她接到了收藏品公司老板宦某的电话。宦某声称，他可以以公司的名义将胡女士的藏品拿到收藏品交易会上出售，来获取更高的利润。出于日常生活中和宦某打交道时产生的信任，胡女士听完宦某的提议后，立刻答应了下来。

　　紧接着，宦某话锋一转。他指出，如果胡女士想要以他们公司的名义出售藏品，必须先购买30万元的画进行捆绑代销。他反复强调，他们公司的画作都是国内一些知名画家的作品，不仅性价比高，而且容易出手。很快，胡女士心动了。

　　她接受了宦某的提议，将自己名下的一套小房子作为担保，以房屋过户抵押借款的方式从宦某的朋友那里借了25万元。借款手续完成后，宦某以房屋过户的手续费、借款需要提前支付一年利息为由转走了72000元。实际交到胡女士手中的钱只有178000元。

　　时间过得很快，临近25万元的还款期限时，胡女士的收藏品还迟迟没有卖出去。此时的她不仅要背负9万元的外债，还额外增加了25万元的欠款和高额利息。此时，宦某又提出了一个主意。

　　他提出，胡女士可以将名下另外一套大房子以房屋过户抵押贷款的方式快速变现，来解除小房子的抵押借款。等胡女士的收藏品在交易会上赚到钱之后，再去解除大房子的抵押贷款。

　　面对自己身上已经背负的巨额欠款，胡女士已经慌了神，走投无路的她只能接纳了宦某的“好心”建议，将名下另一套135.89平方米的大房子通过抵押贷款了95万元。随后经过宦某各种理由的扣除之后，胡女士仅拿到3万元。等到胡女士的儿子发现问题时，两套房子已经完成了过户，于是儿子选择了报警。

　　子虚乌有的交易会

　　胡女士的儿子报警后，案件引起了警方的高度重视。经过查证，宦某确实是一名收藏品交易的从业人员，并于2020年成立了无锡市瀚典文化交流有限公司。但是他高价卖给胡女士的两幅画作，实际价值仅为500元，所谓的收藏品交易会更是子虚乌有。

　　在掌握宦某的犯罪事实后，2023年9月7日，警方依法对宦某实施抓捕，并对其名下的收藏品公司进行了查处，扣押各类纪念版人民币15套、字画两套、玉玺1枚。

　　其间宦某一直否认对胡女士实施了收藏品诈骗，到案后为自己进行了辩解。他声称自己卖给胡女士的画并没有任何问题，只是夸大了画作的收藏价值。

　　几十元的假玉玺

　　之后，警方又找到了另一名被害人施女士。她同样是收藏品的爱好者，在收藏品上花费将近15万元后，为了尽快将藏品变现，她先是在宦某的鼓动下以9000元的价格购买了其店内的一枚玉玺，后又向宦某支付了61500元作为手续费和股权转让费，共计消费70500元。

　　经过警方调查，宦某先是以承诺代销收藏品为由，欺骗施女士购买了这枚玉玺，后又在此基础上，虚构交易会和公司股权转让等理由继续对施女士实施诈骗。而事实上，施女士购买的玉玺价值仅在十几到几十元左右。

　　最终，2024年10月16日，宦某因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院依法判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。关于案件中涉及到过户等事宜的相关参与人员是否属于诈骗共犯等问题，目前还在进一步侦办中。

　　普法时间

　　pufashijian

　　Q1：

　　我们知道在民事当中有一种民事欺诈行为，民事欺诈行为和刑事的诈骗罪有什么不同呢？

　　A1：

　　区分刑事的诈骗和民事的欺诈，最根本的其实是欺骗的程度。如果是对整个的全部的事实进行一个诈骗的话，那么往往就是诈骗。如果是针对的部分事实进行一个欺诈的话，那么通常我们认为是一个民事的欺诈，这些是客观的方面。我们再从主观的方面来看，刑事的欺诈主要是以非法占有为目的作为一个标志。那么这个非法占有为目的我们怎么来判断呢？它是一个主观的心态，当然是要通过客观的行为来判断。比如说我们要通过他是不是有这样一个履行的能力，也就是说，如果他有履行的能力，也有履行的意愿，他只是为了去增加自己交易的优势或者是提升自己交易的利益，那么这种情况下，往往我们就认为是一种民事欺诈。那么相反，如果他没有履行能力或者说他没有履行的意愿，那么这个时候我们往往就会认为他是以非法占有为目的的，那么就是往往会构成一个刑事的诈骗。

　　Q2：

　　现在很多诈骗分子盯上了老年人，因为他们手里有点余钱，他们也想投资理财，想增加一些收入。有什么好的建议让他们避免落入这样的陷阱呢？

　　A2：

　　我们看到老年人其实防范意识是比较低的，那么在这种情况下，对于老年人，首先应该让他们自己提升防范意识。最重要还是要在心态上，不要盲目地去跟风，要去谨慎地去对待这些投资行为。如果看到那些巨额回报的承诺，一定要去多调查一下它的背景，然后要跟身边的人商量。那么最后相关的部门也应当去向老年人宣传这些防骗的知识，去加强一些防范的机制。这样才能够全方位地避免老年人出现我们今天案件中类似的情况。

　　案件来源 |《今日说法》节目《为了画 卖了房》

　　记者 | 李伟 张博