目前，关于韩国总统尹锡悦发动紧急戒严涉“内乱罪”嫌疑的调查，以及韩国宪法法院对于韩国国会提出的总统弹劾案的审理正在同步进行中。时隔8年，韩国再次进入弹劾总统时间，弹劾案能否在宪法法院顺利通过，对韩国政局走向又会有怎样的影响？

　　法院对国会和尹锡悦方面

　　下达应对指示

　　韩国宪法法院方面介绍，宪法法院已在17日下达应对指示，要求国会方面于本月24日前提交关于弹劾理由的举证计划和证据目录；要求尹锡悦方于本月24日前提交举证计划和证据目录、与紧急戒严相关的国务会议记录，以及紧急戒严期间发布的第1号戒严令的相关记录。

　　宪法法院要求尹锡悦方提供的国务会议记录包括：在宣布紧急戒严之前，在3日22时17分举行的国务会议，以及为了解除紧急戒严，于4日凌晨4时15分左右召开的国务会议的记录。

　　韩国宪法法院18日还表示，宪法法院17日以行政系统的电子邮件的方式向尹锡悦方发送上述应对指示，18日上午又通过邮政系统发送了信件，但还无法确定尹锡悦方是否接收相关指示。

　　总统府拒收尹锡悦弹劾案审理相关文件

　　宪法法院于16日向尹锡悦方发送了弹劾决议书等相关文件，但邮寄到总统办公室的文件到达后，因“收件人不在”而未能送达；邮寄到总统官邸的文件于17日上午到达，但因“警卫处拒收”而未能送达。

　　宪法法院还说，总统尹锡悦弹劾案的听证会、辩论和宣判过程都对外公开，但辩论过程将不进行直播。

　　宪法法院16日向尹锡悦发送国会弹劾决议书，并要求他在自接收通知书后7天之内向宪法法院提交答辩。

　　宪法法院裁决结果难料

　　当地时间14日下午，韩国国会全体会议就在野党阵营第二次提出的尹锡悦总统弹劾案进行表决。国会300名议员全体参加了弹劾案投票，其中204票赞成，85票反对，3票弃权，8张选票无效。弹劾案最终获得通过，尹锡悦的总统职务立即停止。弹劾案随后移交韩国宪法法院进行最终裁决，在此期间，韩国总理韩德洙将代行总统职责。

　　韩国宪法法院16日上午就尹锡悦弹劾案举行首次会议，讨论并决定审理弹劾案的时间表和证据调查程序。针对总统尹锡悦的第二次弹劾动议案14日在国会通过后被提交宪法法院审理，审理过程最长180天。韩国宪法法院代理院长文炯培表示，将迅速、公正地对尹锡悦弹劾案作出审判。

　　韩国媒体分析说，目前在任的6名韩国宪法法院裁判官中，有两人倾向于保守派，两人倾向于进步派，还有两人立场中立，这也为弹劾结果带来了很大不确定性。在这种情况下，各党派正寻求在年底前完成对三名空缺裁判官的任命。目前，共同民主党和国民力量党已分别提名2人和1人为新任宪法裁判官候选人，但尚需国会批准；而代行总统职权的国务总理韩德洙是否会以代理总统的身份任命宪法裁判官也是另一大变数。

　　韩国检方将尹锡悦内乱案调查

　　移交至高级公职人员犯罪调查处

　　韩国大检察厅和韩国高级公职人员犯罪调查处18日发布公告称，检察机关决定，“将嫌疑人尹锡悦总统和前行政安全部长官李祥敏的案件移交至高级公职人员犯罪调查处进行调查”。

　　根据韩国相关法律，只有警方有权对“内乱罪”展开调查；检方此前都以对尹锡悦涉嫌“滥用职权”的名义对此案展开调查。而根据《高级公职人员犯罪调查法》，为了对案件予以公正的调查，高级公职人员犯罪调查处可以要求警方和检方将案件调查移交至调查处，调查处处长吴东运曾于本月8日向警方和检方提出了移交要求。

　　不过，由于高级公职人员犯罪调查处只有部分起诉权，对于涉嫌“内乱罪”的案件并不具备起诉权，因此在高级公职人员犯罪调查处结束对该案的调查后，将交由检察机关进行起诉。

　　随着韩国检方将相关案件移交给高级公职人员犯罪调查处进行调查，预计对于尹锡悦内乱罪的调查将进一步加速。

　　韩国总统警卫处

　　拒绝联合调查机构对服务器扣押搜查

　　韩国总统警卫处18日向联合调查机构“共同调查本部”通报，不同意对警卫处的服务器进行扣押搜查。

　　据报道，总统警卫处的服务器中存储了警察厅厅长赵志浩等人的“保密手机”通信记录等重要信息。紧急戒严当天，赵志浩曾用“保密手机”与总统尹锡悦通话6次。“保密手机”安装了防窃听、监听、通话录音程序，由警卫处负责发放和保管。相关服务器资料被认为是调查紧急戒严事件的关键线索。

　　综合央视新闻