民主与法制网讯（记者邵春雷 □刘敏）2023年12月，成年男子小王(化名)在被告经营的网吧连续上网，被发现猝死在网吧厕所，其家人作为原告将网吧经营者告上法庭。原告认为在小王死亡事件中被告存在过错，故提出赔偿要求。此起案件近日在山西省长治市上党区人民法院审结。那么，网吧究竟有无赔偿责任？

　　据了解，2023年12月，原告儿子小王(化名)在被告经营的网吧连续上网，被发现猝死在网吧厕所。

　　原告认为被告作为网吧经营者，在小王死亡事件中存在过错，故向法院起诉。

　　被告称死者小王是完全民事行为能力人，选择上网活动、选择上网时长属于独立实施的民事行为和民事活动，且小王的猝死发生在网吧私密空间(卫生间)，与经营设备等没有任何关系，也未与网吧内其他人员发生冲突，故小王的死亡结果与网吧无任何关系。

　　法院审理认为，经查明，小王于2023年12月10日20时许至2023年12月14日18时许，长时间在被告网吧上网，期间未离开过该网吧。小王作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到长时间上网游戏对身体的危害性，但并未约束自己的行为，从而造成严重后果，应自行承担该后果的主要责任。而被告网吧违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条的规定超时营业，且小王长时间在网吧上网，被告未对小王的行为加以提示和劝阻，而是放任其长时间上网，故被告应对小王死亡后果承担一定的赔偿责任。结合案情，同时考虑被告网吧的工作人员在小王晕倒被发现后积极施救等情节，故依法判令被告承担原告损失的20%的赔偿责任，小王自负80%的责任。