今天，就梁静茹演唱会粉丝买到“柱子票”一案，最高人民法院再发文进行科普。

　　好不容易抢到偶像演唱会的票，到现场才发现视线被舞台柱子遮挡，开出“柱子票”的“盲盒”让粉丝们对演唱会从期待变成失望，消费者如何维权？演唱会主办方是否需要担责？日前，上海市闵行区人民法院审理了这样一起因演唱会“柱子票”引发的服务合同纠纷案。

　　2023年4月至5月间，王女士等人通过售票平台分别支付699元、999元、1299元，购买了某歌星演唱会不同档次的门票。演唱会开场后，王女士等人发现观看视线被舞台承重柱遮挡。观看完演唱会后，王女士等人向消保委进行了投诉，主办方拒绝退票退款，只同意给付200元“诚意金”。

　　王女士等人无法接受，于是起诉至法院，认为主办方未提前告知视线严重遮挡，侵犯消费者的知情权和选择权，构成欺诈，应全额退款并三倍赔偿。主办方某演艺公司辩称，为安全需要，舞台临时增加了承重柱，承重柱为舞台的一部分，消费者主张其观看视线被遮挡证据不足，即使视线被遮挡，也达不到严重影响合同履行的程度；且现场两万余观众，主办方无法保证每个人都能不通过大屏幕直接看清偶像，主办方从未承诺观看视线无遮挡，宣传的材料均真实，没有虚构，不存在欺诈的故意，最多存在过失。

　　法院根据当事人提供的现场照片和视频等相关证据，认定观看演出时视线确实被遮挡，主办方存在过失，但难以确认主办方构成欺诈。鉴于遮挡程度超出可预见范围，导致观看效果未达一般观众心理预期，主办方既未能提前告知，又不能及时在现场调换座位，提供的服务明显不符合双方约定，存在明显瑕疵，构成瑕疵履行。

　　法院认为，由于演唱会已经结束，主办方无法继续履行或者采取补救措施，故王女士等人可以要求主办方退款，但鉴于演唱会的体验是多方面，该瑕疵履行不构成根本违约，且王女士等人也未提前退场，故全额退款请求不能支持，退款比例可根据对消费者造成的影响确定。演唱会票价共分五档，价格由内场票至外场票依次降低，相较于外场票的观众，内场票的观众对演唱会的期待值更高，被遮挡的范围更大，受影响的程度也更大，故退票比例也更高，法院判决主办方需分别退还王女士等人420元、650元、910元票款。

　　判决作出后，王女士等人不服上诉，二审法院审理后，维持原判。