出示收款码，钱却被盗刷？

　　陶女士与丈夫在湖北宜昌经营了一家民宿。半年多前，一名陌生客户联系陶女士预定客房，陶女士按惯例准备收取定金。她拍摄柜台上的收款码发给客户，客户却称无法使用，并要求视频通话以使用动态收款码。

　　陶女士用自己手机打视频通话，用丈夫手机打开收款码，本以为定金已收，可结束通话后竟发现丈夫银行账户未收到定金，反而被扣款4000多元。发现客户电话无法接通，陶女士赶忙向警方报案。

　　无独有偶，同在当地开民宿的李女士也遭遇了类似事件。应客户要求，李女士拿丈夫手机操作后，钱没收到，丈夫银行卡里还被刷走两笔钱，每笔900多元。

　　赚钱不易，这上千元的损失对陶女士和李女士而言并非小数目。

　　追踪资金流向，团伙浮出水面

　　了解操作步骤后，办案人员意识到，展示收款码之前，手机上先会出现付款码。不法分子在和陶女士、李女士视频通话中，对泄露的动态付款码进行了截图盗刷。该软件付款码默认1000元免密支付，这也解释了为何每笔盗刷金额均在1000元以下。

　　因动态付款码时效短，不法分子会以分几笔支付为由，让人多次出示收款码。陶女士连续操作5次，虽收到5条银行的扣款短信，但都误认成定金到账提醒，未察觉异常。

　　办案人员认为，该案不属于电信诈骗，应以盗窃罪立案侦查。

　　警方发现，被扣除的资金用于在襄阳的几家店铺里购买高档香烟。调阅店铺内视频后，警方锁定盗刷的犯罪嫌疑人黄某。

　　经查，该盗刷团伙共十多人。这些人销赃变现的钱都汇总到邱某手上。警方将黄某、邱某及其团伙成员抓捕归案。

　　为牟更大利益，大肆发展下线

　　审讯过程中，犯罪嫌疑人黄某承认，他多次采用别人的动态付款码，到商店购置高档香烟，而后转手倒卖。每成功盗刷一次，他可获200多元提成，其余款项上交上家。

　　经调查，襄阳本地最早开展此类盗刷活动的正是邱某，为牟取更大利益，他大肆发展下线。郭某是他的下线之一，黄某则是郭某发展的下线，他们使用的付款码都从邱某处得来。

　　警方依循邱某提供的线索顺藤摸瓜，最终确定窃取动态付款二维码的廖某及其团伙成员。廖某向邱某传授通过购买香烟变现的手段，并把付款码发给邱某。发展到后期，邱某主要负责收集团伙成员盗刷变现的资金，转交廖某。

　　后续调查发现，全国范围内约有四五十名被害人。短短十多天，黄某、郭某、邱某等人配合廖某团伙作案四十余起，涉案金额近百万元。

　　当前，邱某、郭某、黄某等犯罪嫌疑人已被检察机关起诉至法院，而廖某等人被公安机关网上追逃，案件仍在进一步侦办。

　　普法时间

　　Q1：

　　这种盗刷二维码的犯罪以前少见，我们节目也很少报道此类案件，您帮我们分析一下这类犯罪的特点。

　　A1：

　　确实现在新型的犯罪层出不穷。这些犯罪团伙，就本案来说，看准了我们现在很少使用现金去交易，转而使用移动支付软件来交易的情况，他们针对特定的人群去盗取二维码。我们看到这些受害的人群都是本本分分做生意的人，而且受害范围还非常广。这个系列案件总共案值将近100万，所以也是非常触目惊心的。

　　其实在本案当中，这个特点和定性还是非常值得我们研究的。我们都知道盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为。在本案当中，被害人并不是自愿地出示自己的付款的二维码，而是在自己毫不知情的情况之下，被犯罪团伙所盗取的，明显符合盗窃的特征属性。当然，犯罪团伙在盗窃付款二维码的时候，必然采用了一些欺诈的手段，比如说他谎称要订房，谎称店家提供的这个二维码无效。但是我们知道被害人并不是基于犯罪嫌疑人的话术，主动将自己财产的处置权交给犯罪嫌疑人，所以这就不符合诈骗罪的特征属性，这应该是一种新型的利用网络的盗窃犯罪。

　　Q2：

　　我们注意到，这起犯罪两伙人相互勾结，让人防不胜防。像这种新型的盗取二维码进行盗窃的行为，我们应该怎么样防范和打击呢？

　　A2：

　　在本案当中我们看到，线上盗取二维码的团伙和线下盗刷的团伙，两者必须完美地配合才能够达到犯罪目的，所以是一种共同犯罪。从侦查理论来讲，人的任何行为都会留下痕迹，无论是传统的物痕，像手印、足迹、生物物证、工具痕迹，还是这种网络痕迹，都是有迹可循的。只要有迹可循，我们就有侦查破案的机会。像本案当中就是通过线下盗刷团伙的行踪暴露，我们顺线追踪，破获了全案。当然我们也可以实行双管齐下，全链条打击，通过网上盗刷的网络数据和痕迹来实施追查。还有一点，我们要防止这种犯罪发展的势头，宣传防范还是非常重要的，就是让大家知道 ，对这种犯罪有认识。我们从根源上去减少潜在的被害人群，才能够达到更好的效果。

　　记者 | 赵初