鲁法案例【2024】722

　　（图源网络 侵删）

　　男女双方举办婚礼

　　并未办理婚姻登记

　　同居半年后

　　因感情不和最终分手

　　当爱已成往事

　　婚约财产是否要返还呢？

　　案情简介

　　2022年7月，大刚与丽丽相识并确认恋爱关系，恋爱期间，大刚为丽丽购买手机一部，同年10月双方订婚。订婚时大刚给付丽丽彩礼款98000元，并为丽丽购买金手镯、玉手镯各一个。2022年12月，双方举行婚礼，但未办理结婚登记，双方共同生活半年后分手。分手后，丽丽与其父母同住。大刚要求丽丽返还彩礼款及为其购买的手机、金手镯、玉手镯等财物，丽丽拒不返还。双方协商未果，大刚遂将丽丽及丽丽父母诉至法院。

　　法院审理

　　法院经审理认为，大刚为丽丽购买手机系发生在双方恋爱期间的赠与行为，该部分财物不属于彩礼，大刚要求返还，依法不予支持。大刚给付丽丽彩礼98000元，扣除婚礼时丽丽父母给予大刚的改口费2万元及丽丽后续返还的2万元，大刚实际向丽丽给付彩礼款58000元。双方虽未登记结婚，但已共同生活约半年时间并依民俗举行婚礼。鉴于上述彩礼款中的部分款项已在实际生活中发生了必要消耗，结合丽丽未予退还金手镯、玉手镯等情节，依法酌情确定丽丽返还部分彩礼。大刚关于丽丽父母应承担共同偿还责任的诉讼请求，未提供充分、有效的证据予以证明，依法不予支持。综上，法院判决丽丽返还大刚彩礼4万元，驳回大刚的其他诉讼请求。

　　判决后，丽丽不服一审判决并提起上诉，二审法院作出了维持原判的决定，现判决已生效。

　　法官说法

　　彩礼，源自我国古代的“聘礼”制度，作为我国民间嫁娶活动的一项传统习俗，彩礼兼具一定的社会与文化属性。随着时代的发展，彩礼的数量与形式虽有所变化，但给付彩礼这一婚俗依然存在。近年来，高价彩礼、“闪婚闪离”现象时有发生，涉及彩礼纠纷的案件数量呈上升趋势，彩礼能否返还成为争议的焦点。在涉及彩礼纠纷的案件中，彩礼返还的比例以及认定是否属于彩礼等问题关注度较高。

　　首先，2024年2月1日起施行的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，规定双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案判决酌情返还部分彩礼，能够平衡双方之间的利益，让“彩礼”定位于“礼”。

　　其次，彩礼作为传统习俗的一种，对于婚约有一定意义，并随着社会发展不断扩充新的内涵。婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大礼物、礼金，以及一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。本案中甲认为苹果牌手机为彩礼并要求返还，法院不予支持其诉讼请求，能够让适婚男女树立正确的婚恋观，让“彩礼”回归于“理”。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》、《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，在婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素确定返还数额。

　　转自：滕州法院