据媒体报道，11月16日，江苏南京一位95后女生在参加自行车比赛骑行过程中，被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米。而当其在急诊费等费用基础上进一步要求活动承办方进行赔偿时，却被工作人员告知选手们赛前曾签署《免责协议》，认为受伤当下的处置和目前给到的赔偿方案已尽到义务和责任。 

近年来，随着全民体育运动热情的高涨，各种体育赛事也层出不穷。而赛前与参赛人员签订《免责协议》，似乎成为行业内约定俗成的习惯。但《免责协议》真的犹如“尚方宝剑”，签完之后出现任何问题，赛事的组织者都可以规避责任、“逃之大吉”吗？

民法典第五百零六条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

风筝线割喉伤人事件并非孤例，但在自行车比赛中参赛选手被风筝线割喉受伤的事情却并不多见。很显然，风筝线出现在赛道上，是赛事组织者在安全管理方面存在漏洞。这意味着，即使参赛者签署了《免责协议》，如果赛事组织者未能确保赛道安全，造成参赛者人身损害，赛事组织者仍需承担相应的法律责任。

《免责协议》并不是万能的，它的有效性受到法律的限制。赛事组织者不能依靠《免责协议》来规避、减轻责任，而应当采取切实措施确保参赛者的安全。无论是赛前的检查、赛中的保障，还是赛后的应急处理，赛事组织者都要肩负起应有的责任，而不能仅凭签订一纸《免责协议》，就视为拿到了“免死金牌”，将组织者应尽的责任和义务“一推六二五”。（法治网记者哈建伟）