2022年10月，重庆市某区民政局向王某夫妻二人发通知要停发其低保金，王某认为民政局停发其低保的行为程序违法、证据不足应该撤销，向政府申请复议。政府维持了民政部门的决定之后，王某夫妻向大渡口法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销民政部门停发低保金的决定。

　　法院经过审理查明

　　2022年10月重庆市某区民政部门在对既有低保家庭进行财产核查时，发现长期享受低保待遇的王某银行账户上突然多了80多万元存款，就以家庭存款超标为由向王某夫妻二人下达了《最低生活保障金停发通知书》，二人不仅不服停发的决定，还不愿意配合民政部门的经济核查工作。

　　在庭审过程中，原告王某表示银行存款一部分是自己长期积攒的，还有一部分是向他人借的，自己家庭情况特殊有很多困难，应该继续吃低保。

　　法院审理后认为

　　社会救助事关困难群众基本生活和衣食冷暖，是保障基本民生、促进社会公平、维护社会稳定的兜底性、基础性安排。低保的发放历来备受广大群众、社会舆论的高度关注，发放给谁、发放多少关系着全社会最起码的公平正义。2022年民政部、财政部等部门联合印发的《关于进一步做好最低生活保障等社会救助兜底保障工作的通知》也指出，要加强社会救助信用体系建设，低保家庭的人口、收入和财产状况发生变化的，家庭成员要及时告知乡镇人民政府（街道办事处）。

　　原告作为最低生活保障制度的受益者应该严格遵守法律法规规定。本案原告显然没有主动报告家庭财产状况的变化，系被政府部门主动发现，原告显然属于选择性执行法律，片面性地解读对己有益的权利，对自身应该履行的义务避而不谈。

　　法律面前人人平等，不存在所谓的特殊低保，这是低保制度存在的最基本前提和制度的生命力所在。

　　最终，法院认定民政部门停发低保的决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决便向重庆市第五中级人民法院提起上诉，二审法院最终维持了原判。

　　转自：重庆市大渡口区人民法院