2024年7月30日，西安市中级人民法院终审判决，驳回冒领者上诉请求，维持一审原判。陕西省西安市鄠邑区的姚先生购买彩票喜中1001万大奖，却遭人冒领一事经过年的维权终于尘埃落定。

　　案件蹊跷：送水工微信购彩中大奖，却被彩票店店主表哥冒领

　　2019年7月17日，平时干送水工的姚先生闲来无事在朋友家下棋，下午5时许通过微信支付，在“好友”彩票店老板王先生处，以20元购买了两张体彩大乐透彩票共10注号码。王先生将两张彩票拍照后，通过微信发给了姚先生确认。

　　付款截图

　　当晚彩票开奖，其中一张彩票中奖，一组号码中奖1万元，另一组号码中奖1000万元。姚先生随即前往彩票店准备取实体彩票择日兑奖。可彩票店老板王先生告知，中奖的彩票下午1时出票，是别人的，因自己失误把照片错发给了他。

　　彩票店老板王先生将两张彩票拍照后，通过微信发给了姚先生确认

　　两张彩票其中一张中奖，一组号码中奖1万元，另一组号码中奖1000万元

　　王先生解释，当日下午5时许，姚先生微信发来红包，注明“机选大乐透10”，自己在发送彩票照片时误将下午高某购买的彩票发给了姚先生。这张彩票原本是当天下午1时，另一彩民自选号码的彩票。因第一次出票失误，又重新出票，最后将多出的这张彩票转卖给了高某，高某则将彩票遗忘在柜台。

　　高先生则称，7月17日当天购买已经打印好的彩票后，在店内和王先生聊天，离开时将彩票、香烟、打火机一并遗忘在王先生店内。当晚8时，王先生将彩票送还。同年9月5日兑奖。

　　同年9月5日，这张彩票兑了奖，姚先生通过委托律师申请调查了解到，领奖人高某系彩票店老板王先生的表哥。

　　当日一彩民前往该投注站，自选号码追加投注。然而，彩票店失误打成了未追加。随后同号码重新出票。这重新出票的彩票喜中1800万。姚先生微信购买随机号码彩票，彩票店负责人将这张出错的彩票拍照发给了他，双方在微信上进行了确认。这张出错的彩票也中得1001万。

　　体彩中心为该投注站颁发喜中2800的牌匾

　　5年维权：先打官司对彩票确权，又打官司追要千万大奖

　　自2019年9月，姚先生和他的代理律师陕西本隆律师事务所律师喻胜修踏上了追讨彩票的维权路。

　　“由于彩票不记名不挂失，大奖已经被冒领，只能通过法律确认对方去兑奖的那种彩票的所有权归姚先生。”喻胜修律师说。最终在2021年10月28日，西安市中级人民法院终审判决，这张中奖彩票归姚先生所有。

　　确认了彩票归属权，追回被冒领的千万大奖就有了强有力的依据。

　　2022年4月8日，鄠邑区人民法院立案受理了这起侵权责任纠纷案。姚先生将王先生夫妇、高某及陕西省体育彩票管理中心告上法庭。请求法院判令，高某返还801万元奖金（税后）及利息，总计约882万元。同时请求法院判令，彩票店经营者王先生夫妇及陕西省体育彩票管理中心负连带给付责任。

　　2024年3月15日，鄠邑区人民法院对该案作出一审判决：该彩票中奖奖金，归姚先生所有。

　　法院认为，涉案彩票的所有权已经法院生效判决，确认归姚先生所有，故该彩票中奖奖金应归姚先生所有。高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还的行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。

　　由于涉案彩票系不记名彩票，持票者兑奖，陕西省体育彩票管理中心见票兑奖，符合彩票发行和销售规则。姚先生要求陕西省体育彩票管理中心承担连带给付责任，但未能提交充分必要证据证明其主张，故法院不予支持。

　　法院依法判决，高某于本判决生效后十五日内，给付姚先生彩票奖金801万元及利息。利息以801万元为基数，按年利率4.25%，自2019年9月5日起计算至实际给付之日。同时判令，王某夫妇对给付款项承担连带给付责任。

　　终审判决：彩票店不诚信，冒领者不当得利

　　面对一审判决，需返还姚先生彩票奖金801万元及利息。高某上诉至西安市中级人民法院。但未提交新的证据。

　　终审法院认为，姚先生通过微信转账支付票款，彩票代销机构收款后将等额彩票投注号码拍照发给姚先生，双方就彩票的交付已经达成合意，上述行为系姚先生与代销机构长期形成的交易习惯，案涉彩票应视为已经完成交付。案涉彩票交付后，代销机构继续保管彩票的行为，系基于姚先生与代销机构之间形成的无偿保管法律关系而为之。

　　彩票店负责人明知该彩票已出售给姚先生并由其代为保管的情况下，不仅不妥善保管，还将案涉彩票交给其表兄弟高某，明显违背诚实信用原则，侵犯了姚先生的合法权益。

　　高某持有该彩票后在体彩中心领取税后奖金801万元，并长期占有巨额奖金拒绝向实际中奖人姚先生返还。高某的上述行为亦侵犯了姚先生的合法权益。

　　2024年7月30日，西安市中级人民法院终审判决：驳回高某上诉请求，维持一审原判。

　　面对最终判决，高某及王某夫妇名下财产明显不足以保证债务履行。

　　姚敏的代理律师喻胜修表示，目前冻结的财产有200多万元，还差得很远，这个案件必然要走向刑事案件。

　　综合：央视网、大风新闻、中国青年网青蜂侠