“你家的摄像头能看到的范围也太大了，我的隐私都没了。”

　　“我那是为了自家的安全和方便，为什么不让我装？”

　　邻居家安装带有摄像头的智能门锁，摄像头可视及摄录范围过大，“隐私权”谁来维护？邻居的行为是否合法？

　　近日，安徽省固镇县人民法院综合审判庭审结了一起隐私权纠纷案，既保障了公民对于人身财产安全的合理期待，也维护了邻里之间和谐友善的社会环境。

　　据查，原告与被告系固镇县某小区的邻居，双方房屋的进户门紧邻且成直角。原告于2024年4月发现被告安装了带有摄像头的智能门锁防盗门，该摄像头将公用走道全纳入摄像可视范围内。双方协商未果后，原告起诉到法院，认为被告擅自安装摄像监控的行为，严重侵犯了自己的隐私权及人身和财产安全，要求被告拆除。

　　案件受理后，承办法官意识到该案不仅是隐私权纠纷，更是邻里之间关系纠纷，在案件处理过程中，不仅要考虑到公平公正，更要注重维护邻里的和谐友善，遂积极组织双方开展调解工作。

　　“我在自己家安装带有摄像头的智能门锁，为的是安全，我招谁惹谁了，凭什么告我？”得知自己被起诉后，被告不解。

　　“我们住的地方公共通道很窄，这带摄像头的门锁侵犯到我的隐私了。”原告说道。

　　“被告，你为了自家的安全与方便，安装智能门锁没错，但是门上带的摄像头，在公共通道空间有限的情况下，摄像头可查看范围不仅是与原告生活有密切联系的公共楼道区域，甚至波及到原告家中情况，这相当于原告的隐私在你‘掌握’之中，这是不合法的。”“希望你可以换位思考，尽快拆除或者换其他门锁，远亲不如近邻，你们应当互相理解，团结友善。”

　　眼见二人有“剑拔弩张”之势，承办法官将他们安排到不同调解室，分别从释法明理、真情劝和、邻里和睦等角度做双方的工作。最终，双方达成一致调解意见：被告在限定期限内拆除具有摄像功能的智能门锁，双方纠纷一次性了结。

　　法官释法

　　安徽省固镇县人民法院行政庭（综合审判庭）副庭长王晓莉

　　互联网的发展和应用，很多人出于个人安全和防盗的考虑，选择安装具有摄录功能的智能门锁，这种类型的智能门锁，当有人或物靠近时，就会自动激活摄像功能进行抓拍。本案中，被告安装的智能门锁的摄录范围包括门前的公共走道，甚至波及原告家中，摄像头在一定程度上侵犯了其隐私权，公共走道是与原告生活有密切联系的公共区域，邻居日常进出住宅、出行人员、出行规律、访客来往、居家生活等反映个人活动和生活状况的信息，与私人的生活习惯以及家庭、财产的安全等直接相联系，具有一定的私密性，也属于隐私权。未经对方允许，摄录、留存他人的这些信息，一定程度上侵犯了他人隐私权。

　　在此提醒大家，在入户门处安装带有录音、录像功能等智能电子设备时，最好事先与邻居进行积极沟通，在征得对方同意后，选择合理的安装位置和安装方式以减少对邻居的不利影响。最后，希望大家在法律规范下享受科技带来便利的同时，注重构建和睦相处的邻里关系。

　　选题策划｜法治网研究院

　　文｜哈建伟