私教课程需要教练为学员制定个性化的健身方案，以达成服务合同中约定的健身目标。但是，如果学员严格按照教练的要求和指导进行训练和饮食后仍未达到心理预期，如何判断相关服务合同是否达到合同目的？健身公司是否应当退还服务费用以及如何确定退还比例？近日，北京市石景山区人民法院审结一起健身服务合同案件，最终判决健身公司退还部分服务费用。

2023年6月，周某与健身公司签订《私人教练训练计划及课程合同》与《健身服务交易合同》，私教合同期限为一年，共72节课私教课，每节课1小时，课程费加年卡费共计25200元。

周某称，课程期间她严格按照教练的安排与指导进行健身训练，并在教练的建议下调整饮食，但经过72节课的训练后，其健身效果远远未达到健身公司所声称的“三个月明显增肌1.5-2kg，半年增长7kg”，并且课程前后的体测数据基本没有改变。故周某请求判令该公司退还全额服务费。

对此，健身公司认为，周某已上完所有课程且有健身效果，体脂率、脂肪、肌肉含量、体重等均有变化，部分月份健身效果不明显是因为周某训练强度下降、上课频率低，而且增肌锻炼要结合饮食。

法院调查后了解到，私教课期间，教练未对周某的饮食提出过反对意见或者优化建议。此外，该健身公司大堂宣传牌照片载明“私教课程未达效果免费”。

石景山法院审理后认为，周某与健身公司签订私教合同与服务合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。本案中，周某在签订合同前，就私教课程的目标内容向教练进行了详尽的咨询，教练亦对其确切承诺三个月内肌肉量保底增加1至2公斤，但根据三次体测结果，周某的肌肉量明显没有达到教练承诺的效果。此外，周某在前三个月基本达到了教练要求的上课频次，即使2024年4、5月上课频率较低，也无法解释为何整个半年周某的肌肉量只增长了0.4公斤。因此，健身公司应按照其承诺向周某退费。

对于退费比例，法院认为，应结合合同的履行程度、被告的过错程度及双方的举证情况来确定健身公司是否应退费及退费比例。

据此，法院综合案情后，酌情确定健身公司向周某退还服务费10080元。目前，本案判决已生效。（全媒体记者 徐伟伦 通讯员 王淼）