“借名买车”到底谁是真车主？“借名买车”有哪些法律风险？日前，郑州市中原区人民法院审结了一起由“借名买车”引发的买卖合同纠纷案件。

　　原告马某和被告陈某是同事兼朋友关系。2021年9月，马某想买一辆轿车，但因征信问题无法办理按揭贷款，遂找同事陈某商议“借名买车”，考虑到马某是自己的上司且平日关系不错，陈某欣然应允。随后，陈某以自己的名义“购买”一辆二手特斯拉轿车，总价24.8万元，并办理车辆贷款及上牌手续，后由马某支付首付款7.8万元并每月向陈某转账5646.43元用于偿还月供。车辆一直由马某及其家人使用。2023年2月，马某突然发现该车辆不见了，后得知该车辆被陈某擅自开走并卖给他人。马某认为，陈某的行为导致其既无法占有使用车辆，又损失购车款，故起诉至法院，请求法院判令陈某赔偿其支付的首付款及车辆贷款，共计152525.01元。

　　法庭上，被告陈某辩称，自2022年11月至2023年1月，原告马某不再偿还贷款，多次催促无果下，自己只能代为偿还3个月的贷款。由于原告马某拒绝解决此事，自己微薄的收入无力继续偿还贷款，为了避免产生诉讼纠纷，迫于无奈，其只能将车辆以14.7万元价格出售，偿还剩余贷款102517.39元。被告陈某还辩称其出售车辆的行为合法，不存在侵犯任何人权利的行为。

　　法院经审理认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。该案中，原、被告均认可涉案车辆是原告要求购买，登记在被告名下，以被告名义办理了车辆贷款手续，由原告实际使用汽车并偿还车辆贷款。原告支付了涉案车辆的首付款及银行贷款74525.01元后，原告未按约定偿还涉案车辆2022年12月及2023年1月的银行贷款，导致被告为原告垫付银行贷款11292.86元。通过原、被告之间的微信聊天记录，可以看出涉案车辆的银行贷款给被告生活造成了很大困扰，被告多次催促原告偿还车辆贷款、办理车辆过户手续，并表示希望原告与其对接出售车辆事宜。原告的违约行为致使被告承担了本不应由其承担的车辆贷款，且被告亦存在逾期偿还银行贷款的潜在风险，在此情形下，被告将车辆出售，系其防止损失扩大采取的适当措施，被告不应对其出售车辆的行为承担责任，但被告应向原告返还其出售车辆后的收益部分。

　　法院依法认定涉案车辆出售价款为14.7万元，扣除被告为原告垫付的车辆贷款11292.86元及车辆出售时偿还银行的102517.39元贷款，剩余33189.75元，被告应当返还原告。原告主张被告向其赔偿原告支付的首付款及车辆贷款共计152525.01元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。最终，法院判决，被告陈某向原告马先生返还33189.75元；驳回原告的其他诉讼请求。

　　郑州市中原区人民法院民一庭法官助理 崔佳

　　“借名买车”存在很大的法律风险，对借名购车人而言，由于车辆登记在他人名下，若登记所有人反悔，双方将陷入车辆所有权的争夺战，如果登记所有人对外负债，还可能面临车辆被抵押、以物抵债、司法拍卖等风险，可能遭遇“钱车两空”；对于被借名的人而言，如对方不按时偿还贷款，因此引发诉讼案件，作为车辆的登记权利人，可能因此背负偿还车贷的责任或信用受损。如果车辆发生交通事故，作为车辆的登记权利人，也可能承担相应的赔偿责任；如双方之间还存在恶意转移财产逃避执行等违法行为，则均将被依法追究相应的法律责任。

　　“借名买车”风险大，须三思而行，以减少不必要的麻烦。