转自：新闻坊综合自本台《案件聚焦》

　　越来越多年轻人

　　喜欢在滨江道骑行

　　不过

　　不文明骑车行为导致的

　　碰擦事故却时有发生

　　近日

　　上海一中院审理了一起

　　滨江道骑行中发生的碰撞事故

　　一名13岁男生逆向骑行

　　与对面的骑行者相撞

　　导致车辆受损

　　产生两万多元的高价赔偿费用

　　孩子家长却认为

　　成年人更应当注意减速避让

　　那么

　　究竟该由谁担责呢？

　　去年5月的一天晚上，13岁的小于在父亲陪同下来到浦东滨江骑行道骑车，与对面行驶来的隋先生交汇时，两人避让不及，车头相撞，造成隋先生受伤及他的高价自行车受损。据悉，隋先生的这辆自行车价值十几万。

　　隋先生 上诉人：

　　当时是后轮开裂，碳纤维碎了以后整个轮子就报废了，三四年前一对(轮子)的价格在5万元左右，因为他（小于）逆行。

　　很多人疑惑

　　为什么一对轮子的价格

　　就要5万左右？

　　据悉，碳纤维自行车（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用自行车，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。

　　碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空气动力学、看上去很酷的优点。但是也有价格昂贵、易损坏、不可修复等“缺点”。

　　对于此次事故

　　隋先生认为

　　小于逆行导致事故发生

　　要求小于一家赔偿

　　近3万元的车辆损失费

　　以及千余元的医疗费等

　　小于家长则认为

　　隋先生车速过快、车灯晃眼

　　作为成年人

　　更应当注意减速避让

　　小于母亲 被上诉人：

　　（对方）车速很快的，我儿子当时也有吓到，因为灯一闪一闪的，他当即停车，但对方没有避让，一下撞过来了。

　　赔偿金额没能达成一致

　　隋先生起诉到法院

　　一审法院酌定，小于逆向行驶承担60%的赔偿责任，隋先生未尽到注意义务承担次责，由于一审时隋先生未修理车辆，车辆损失费需等到实际产生修理费后另行主张，一审判决小于家长赔偿5千余元。

　　隋先生提起上诉

　　并在二审时提交了

　　29998元的维修支出证明

　　一中院审理后认为，小于逆行，违反一般交通规则，在观察到对向来车后，没有及时回到正确车道，未尽到安全注意义务。由于小于车前没有车灯，隋先生的观察能力受限，双方接近后，隋先生已做出避让动作，但确实避无可避。

　　严佳维

　　上海市第一中级人民法院民事审判庭法官：

　　法律并没有规定在本案事故情形下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方都要承担相同的安全注意义务。

　　最终，法院认定

　　小于在事故中存在过错

　　承担全部责任

　　由于隋先生自愿承担20%责任

　　综合各种损失后

　　法院判决小于家长

　　最终共计赔偿2.8万余元