在网络平台上出售和购买二手物品是年轻人中流行的购物方式。

　　不久前，杭州姑娘小王就在某平台上“冲浪”时，刷到了一个专门出售二手奢侈品的账号，并在对方主页上看中了一款爱马仕BIRKIN30黑银色手提包。小王马上私信该账号，账号运营者李某让她加了自己的微信，双方在微信上沟通付款方式。

　　聊天记录显示，小王多次向李某确认这款包包是否为正品，李某都承诺是“正品”“放心购买”。

　　就这样，小王通过银行转账的方式向李某支付了132000元，后李某将包包寄给了小王。

　　可是，小王拿到包后仔细按照网上的教程进行比对，总觉得这个包不符合正品特征，她联系李某提出了自己的质疑，没想到李某马上就承认这个包不是正品，但可以重新寄一个正品给她。

　　此时的小王已心生怀疑，但因为喜欢这款包包，还是选择信任李某。

　　很快，新的包包寄来了，这一次，小王直接将包拿到专业奢侈品鉴定机构进行鉴定，鉴定结果显示：该包不符合爱马仕正品的工艺特征。

　　又是个假包！小王随即找李某理论，要求李某退一赔三。面对鉴定结果，李某并未辩解，爽快承诺会退一赔三，在退回132000元的包款之后，又另外支付了16000元的赔偿款，之后便再无声音了。

　　在网络这头的小王对这样的赔偿结果并不满意，决定向滨江区人民法院提起诉讼——

　　小王认为，李某运营的网络平台账号主要是销售二手奢侈品，应视为经营者而非个人卖家，而李某承诺其销售的爱马仕包为正品，但却交付了假货，这样的售假行为构成消费欺诈，应当依法向其赔偿三倍货款损失。

　　滨江法院经审理认为，李某通过网络平台持续销售二手奢侈品，具有持续销售商品的营利行为，可以被看作是受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的经营者。双方间存在合法有效的买卖合同关系，李某的行为构成欺诈，应当依法向王某进行赔偿。

　　记者了解到，这起案件开庭审理后，因李某申请调解，庭后法官对本案进行了调解，双方最终签订了调解协议。因涉及到个人信息，这份调解协议并未公开，不过，小王对结果挺满意的。

　　承办法官提醒，目前二手市场发展迅速，有部分个人卖家在平台出售闲置物品，通常属于偶发性二手交易。如卖家出售的闲置物品数量不多，出售频率也不高，则不属于“消法”意义上的经营者。但如果二手卖家以出售二手商品为主营业务，销售物品的数量、频率等超过了正常出售闲置物品的范畴，则具备经营者的特征，应当受到“消法”调整。消费者在选择购买二手闲置物品时，一定要注意分辨，谨慎下单，如遇消费纠纷，尽早用法律武器维护自身权益。

　　记者 王艳颖 通讯员 滨法