法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 何志涛

　　日常生活中，长辈出于关心和爱，常常会给晚辈转账汇款，那么，实践中是否应将父母给子女、子女配偶的转账直接认定为赠与？近日，福建省福州市仓山区人民法院就办理了一起这样的案件。

　　倪某与张某婚姻关系存续期间，张某母亲郑某分两次向女婿倪某转账，金额合计30万元。郑某转账时，未明确表示为赠与，双方也未签订借款合同。2023年10月7日，郑某将倪某诉至仓山区法院，要求倪某偿还借款本金30万元及利息。

　　庭审中，郑某称向倪某转的30万元如果是赠与，会直接转账给女儿，所以这只是临时性资金出借，倪某负有偿还义务。而倪某却认为，当时家里因房贷及孩子两次手术入不敷出，郑某是为了缓解女儿家庭经济困难才向其转账。而且，郑某没有特别说明这笔钱是对她女儿的个人赠与，所以这30万元应看作是贴补日常生活开支和手术费用的赠与。

　　仓山区法院经审理认为，子女经济较为困难时，父母给予子女或儿媳、女婿一定的资助属正常，但从公序良俗角度来讲，在父母没有明确表示赠与的情况下，不应将父母的资助理所当然的认定为赠与。

　　此案中，郑某向倪某转账时，并未表示该笔款项是赠与，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，倪某负有偿还义务。

　　综上所述，仓山区法院依法判决倪某偿还郑某30万本金及逾期还款违约金。倪某不服上诉，二审法院判决维持原判，现该案已生效。