扬子晚报网6月20日讯（记者 万凌云  通讯员 王启文 纪颖 ）眼下又进入了“升学季”“择校季”。镇江句容法院发布一起案情，15万元重金择校，在入学不成后，难道就只能“打水漂”？法院给出权威“答案”。

　　院方介绍，原告李某经人介绍认识被告刘某，刘某自称有途径可以帮原告女儿办理某中学分校的入学事宜。并且，原告女儿无需参加面试，可以直接被录取，但需要原告支付15万元的择校费。

　　2023年2月27日，原告通过银行转账的方式向刘某支付了15万元的择校费用。原告支付完费用后，刘某保证择校没有任何问题，一直让原告耐心等待。原告听信刘某的谎言，既放弃了本学区另一中学的报名，也未自行报名某中学分校。李某一直等待刘某的安排，但最终刘某未能完成委托事项。

　　2023年9月27日，刘某向原告出具了一份《退款计划》，承诺于2023年10月1日前给原告退款5万元；在2023年10月20日前退还6万元。但是直至原告起诉之日，刘某尚未向原告退还一分钱。

　　最终本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告分期向原告退还该15万元费用。

　　法院经审理认为，该合同明面上属于当事人双方达成合意而签订的合同，实际上违法了社会公序良俗，以签订合同的合法手段掩盖其非法抢占公共教育资源的目的，故该合同无效。在向当事人释明法律规定后，经法官调解，被告方同意向原告返还该费用，当事人双方均对案件的处理表示认可，也意识到该行为的不当。

　　承办法官表示，我国《民法典》第八条守法与公序良俗原则规定了民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　父母之爱子，则为之计深远。虽近年来优秀的公办院校名额有限，家长为了让自己的小孩享受更好的教育资源，不惜花费重金，让孩子能赢在起跑线，但以支付金钱对价的手段委托这些“能人”，让不符合入学条件的小孩入读，且不说“能人”是否能兑现承诺帮忙入校，该行为也违反了国家义务教育管理制度，扰乱了社会教育秩序，有违公序良俗，该委托行为本身便不具有合法性。