小区游乐中心

　　是孩子们最常光顾的地方

　　活泼好动的孩子们

　　常常相约三五好友一起

　　在游乐区域玩耍

　　不过，家门口的游乐设施

　　真的安全吗？

　　一名9岁女孩和同伴一起

　　在小区秋千上玩耍的时候

　　不幸遭遇意外，导致死亡

　　这起事故该由谁担责？

　　是秋千的销售商，还是家长？

　　近日，上海一中院

　　就审理了这样一起案件

　　公共视频显示，2022年6月的一天，两个9岁女孩小樱和小可在小区玩秋千，两人并排站在脚踏板处，将秋千荡得很高。

　　此时，小樱的爸爸和奶奶在较远处与旁人聊天。突然，小樱因无处抓握，从正在摆荡的秋千上跌落，被秋千底部击中头部，并卡在了地面与秋千之间。

　　最终，小樱因重度颅脑损伤，于当天死亡。

　　小樱的家长认为，秋千的设计有问题，将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。

　　▲ 目前该设备已停用

　　小樱家长的委托诉讼代理人表示，他当时看到监控的时候也非常震惊。

　　一审法院判决，游乐设备公司承担60%责任，赔偿小樱家长107.2万余元。

　　对此，游乐设备公司不服

　　上诉至上海一中院

　　二审法庭上，游乐设备公司表示，涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千，2009年设置时，还没有国家标准，但厂家提供的合格证、说明书等文件符合行业标准。

　　游乐设备公司认为，导致小樱死亡的主要原因是两个女孩违规站立，为寻求速度和刺激，用力摇摆秋千，并且事发时，小樱家长在较远的地方聊天，让孩子脱离了视线监管范围。因此，在这起事故中，小樱及其监护人应承担70%以上责任，而业委会、物业公司、居委会、街道应承担连带赔偿责任。

　　上海一中院审理后认为，涉案秋千存在重大的安全缺陷，是导致事故发生的主要原因，游乐设备公司作为秋千的销售商和安装商 应承担主要责任。

　　上海市第一中级人民法院民事审判庭法官卢颖解释：

　　一方面，秋千的底部和地板之间，只有94毫米，远远低于国家强制要求的400毫米的标准；

　　另方面，秋千摆荡起来的时候，是没有限度的，根据国家强制标准的话，应该是不可以超过45度，本案中两个小朋友玩耍的时候，这个秋千的摆荡幅度过高。

　　卢颖同时表示，小樱的监护人未尽到合理且必要的看护和监管职责，应承担相应责任，而居委、物业和街道等主体，在本次事故中并不存在过错，因此无需承担赔偿责任。

　　最终，上海一中院二审驳回上诉，维持原判，酌定游乐设备公司承担60%的赔偿责任，孩子家长自担40%责任。

　　记者 | 潘文婷