姜女士本以为自己抢到了体验价的拍摄套餐，然而在选片过程中，原价99元的套餐却层层加码至3万元。付款后第二天，姜女士表示想要变更套餐内容、退回相关款项，被影楼拒绝。双方因此对簿公堂。

　　6月18日，澎湃新闻记者从上海市金山区人民法院（以下简称“上海金山法院”）获悉，近期，该院审理了这起因拍摄儿童写真而引发的承揽合同纠纷案。

　　上海金山法院介绍，2023年3月，姜女士在商场逛街时看到某影楼推出了“亲子体验拍”活动，套餐金额仅需99元。想到可以为自家两岁的孩子拍摄一组好看的写真，姜女士便立即购买了该拍摄套餐。

　　预约拍摄后，姜女士于2023年7月到店选片。选片过程中，影楼不断表示，后续要想拍出效果更好的照片，可以选择外景拍摄，影楼会根据不同的外景搭配合适的服装，升级后相册也会更加精美。层层加码后，加选的产品价格高达3万元。在工作人员的诱导下，姜女士一时冲动便支付了预付款，包含了后期4次的外景拍摄及成品制作。

　　回家后，姜女士越想越不对劲，原本不到百元的拍摄套餐，如今却高达上万元。次日一早，她前往影楼表示想要变更套餐内容，请求影楼退还相应款项。影楼却拒绝了姜女士的请求，表示双方合同已经订立，无法退款。

　　姜女士遂将影楼诉至法院，认为影楼此种营销模式系恶意引流，引诱消费者进行高消费，要求解除其与影楼之间的摄影合同，并退还未消费款项。

　　法院经审理后认为，姜女士与影楼之间签订的《摄影合同》系由影楼按照姜女士特定的拍摄风格、选底片、选相册相框等要求而订立，影楼根据姜女士的指示，以自己的设备、技术及劳力为其完成相应的工作并交付工作成果。因此，双方之间系承揽合同关系，姜女士为定作人，影楼为承揽人。根据法律规定，定作人在承揽工作完成前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。

　　从订单备注内容及当事人的当庭陈述来看，姜女士一开始支付的99元拍摄套餐，已经履行完毕，而后续加选的3万元产品，影楼尚未向姜女士交付工作成果。现姜女士请求解除其与影楼之间所签订的《摄影合同》，于法有据，依法应予支持。合同解除后，影楼预先收取的报酬应当予以返还。

　　上海金山法院作出一审判决，解除姜女士与影楼之间的摄影合同，影楼应退还姜女士3万元。判决后，双方当事人均息诉服判。目前，本案已生效。