陆先生、黄女士于2019年恋爱，并开始商量结婚事宜。其间，陆先生将个人收入交由黄女士管理，并多次向其转账。  

2023年，因长期聚少离多，感情渐生嫌隙，陆先生与黄女士分手。之后，陆先生要求黄女士返还具有彩礼性质的钱款，其中就包括了他“上交”的工资。黄女士则认为，多数钱款是代陆先生转账给他人，少数用于缴纳房租和支付生活花销。此外，在同居期间，黄女士因患有宫外孕终止妊娠，所涉医疗费、营养费等开销曾由陆先生自愿承担。因此，黄女士认为，其无需返还钱款。双方因意见不一对簿公堂。 

深圳龙华法院近期审理认为，关于本案彩礼属性的认定，经查，在恋爱同居期间，陆先生多次向黄女士转账，其中出于“存钱结婚”的考虑，将个人收入交由黄女士管理，因此该款项具有彩礼属性，当结婚目的无法实现时，陆先生有权要求返还。但陆先生为增进双方感情而给付的钱款、双方共同生活期间的消费支出、陆先生借用黄女士账户向案外人的转账等，均不属于彩礼范畴。 经核算，恋爱期间，陆先生共向黄女士转账个人所得301938元。考虑到黄女士在恋爱期间，因宫外孕接受流产手术，故法院酌情判决黄女士返还钱款200000元。该判决已生效。黄女士也已主动履行判决确定的义务，退还相关款项。 

文/记者：章程 

通讯员：深法宣