扬子晚报网5月27日讯（通讯员 张爱国 记者 梅建明）近日，在南京江宁发生的一起让人深思的“私了”事故，被撞的一方在警方的见证下，跟肇事司机协商“私了”，且司机两次补偿后该男子仍一再反悔，最终被拒绝，而警方以其签订了协议建议其走司法途径。

　　据介绍，这起简易交通事故发生在江宁东新南路桃园路路口，李女士驾车掉头时将骑行电动车的赵某撞倒，李女士及时停车询问，赵某称并无大碍，主动要求跟李女士“私了”。李女士选择了报警，江宁东山交警中队民警经认定，由李女士承担全责，在双方自愿要求下，经民警的见证达成协议，赵女士支付赵某400元“私了”。

　　然而，次日，赵某来到东山交警中队，称当晚回家发现腿部肿胀淤血，要对方追加赔偿医药费。事故处置警官联系李女士，双方见面协商。在民警的再次见证下，李女士同意追加支付赵某300元医药费。李女士明确要求赵某不能再反悔，赵某同意，双方签订赔偿协议，签字按手印确认。

　　不料，10天之后，赵某再次致电李女士，称700元不够，需要再加钱。李女士对赵某屡次反悔不满，拒绝其要求。没想到，追要赔偿未果的赵某拨打12345，要求警方协调李女士再次赔偿。对此，民警告知赵某，双方已达成的协议即时起效，具有法律约束力，各方应当自觉履行，李女士已两次支付赔偿款，且对其再次追加索要赔偿明确拒绝，建议赵某可以请求人民法院予以变更或撤销协议。

　　民警告诉记者，自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，各方应当自觉履行。根据《民法通则》第55条规定，法律行为是否有效，取决于：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益。若不存在以上三个方面的条件，应当认定各方当事人签订的损害赔偿协议是当事人的真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。我国《民法通则》第59条规定：行为人对行为的内容有重大误解或显失公平，一方可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。