原告尹某与被告徐某系情侣关系，双方在2023年6月至2023年10月交往期间，原告通过微信转账、发红包等方式，向被告多次转账数额不等的款项，共计3.336万元。后双方分手，原告诉称案涉款项均系被告向其借款，要求被告返还。被告称双方之间不存在借贷关系，这些钱系原告的赠与，拒绝返还，原告遂向法院起诉。

　　法院审理

　　南召县人民法院马市坪法庭承办法官姬春侠经审理认为，认定转账行为性质，应当考虑转账背景、转账金额和次数、双方关系变化等因素。本案中，原、被告交往期间转账次数较为频繁，金额从几百元到数万元不等，显然是基于双方恋爱关系而产生的行为，故推定案涉款项属于附条件的赠与，更符合本案实际情况。结合案情和当事人居住地的生活消费水平，双方恋爱期间的小额财物往来或者日常消费支出单笔小于1000元（含本数），可认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，系赠与行为，不应当要求返还；转账单笔超1000元的，被告应予返还，同时，原告提交的短信记录显示，被告亦有退还款项的意思表示。据此，依据原告提供的微信转账记录，扣除相应赠与金额后，被告应返还原告3万元为宜。

　　法官提醒

　　双方恋爱期间的小额财物往来或者日常消费支出，可认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，不应当要求返还；而双方发生的大额财物赠与不同于合同法上的一般赠与，也不同于按照习俗而给付彩礼的行为，其基于双方恋人关系而发生，往往是一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附条件的赠与；当双方无法缔结婚姻关系或恋爱关系终结，赠与财物一方的赠与目的则无法实现，因此赠与一方有权要求其予以返还，符合民事活动中的公平原则。

　　同时，双方在恋爱期间都应在经济范围内通过合适的方式表达爱意，切莫被幸福冲昏头脑。如果是出于借贷原因向对方转账，应当备注用途、留存证据，避免日后发生纠纷。

　　记者 李文卿 通讯员 唐文良