被楼梯间忽然窜出的

　　一只柯基犬咬伤

　　监控死角处

　　无人牵引的狗“咬伤人”

　　该由谁来承担责任呢？

　　近日

　　芙蓉区法院

　　审结一起“狗咬伤人”引发的

　　人身损害赔偿纠纷案

　　基本案情

　　2023年6月21日12：35分，放学后的童童走楼梯回家，行至6楼楼梯间时，被忽然窜出来的一条柯基犬咬伤，童童受惊吓后从楼梯间狂奔下楼，狗一直追咬童童到4楼楼梯间才停止。童童害怕不已，顺着楼梯间跑到1楼，于12:37分搭乘电梯回到7楼的家中。童童的爸爸第一时间给其清洗伤口、喷药，并立即带童童到医院注射疫苗及检查治疗。

　　回家后，童童爸爸在本单元业主群内发布童童被狗咬的信息，寻找狗的主人，并报警寻求帮助。经了解，该单元7楼以下1-3楼为商户，4、5、6楼仅601户养了一条柯基犬。但601户住户张楷（化名）和李雨（化名）否认系自己养的小狗咬伤人。为维护童童的合法权益，童童爸爸遂向芙蓉区法院提起诉讼，要求二人赔偿损失。

　　法院判决

　　审理期间，法院往前物业公司调取监控录像。因楼梯间没有安装监控设备，遂调取了该时间段电梯间的监控录像。监控录像显示，在童童被咬的两分钟后，张楷、李雨带着一条柯基犬乘坐了电梯，该狗未系绳子，在电梯内狂叫，李雨弯腰进行安抚。同时查明，该柯基犬是朋友暂时寄养在张楷、李雨住处的。

　　本案中，虽无监控录像证实咬伤童童的柯基犬就是张楷、李雨饲养的柯基犬。但童童放学走楼梯回家，行至6楼被柯基犬追咬，与张楷、李雨带柯基犬乘坐电梯在时间和地点上紧密关联。该二人所带的柯基犬，未系狗绳，情绪狂躁，且当时没有其他的柯基犬出现。故从逻辑及日常生活经验上来看，童童被张楷、李雨所饲养的柯基犬咬伤，具有高度盖然性。张楷、李雨未提供证据证明童童有主动挑逗、追赶情形，童童遭受的伤害，系张楷、李雨未规范饲养动物导致，应承担全部赔偿责任。判决后，双方均服从判决并自动履行完毕。

　　法官说法

　　随着生活水平的提高，饲养宠物已日益成为人们提升生活乐趣、追求生活品质的一种方式。人们在享受宠物带来乐趣的同时，更应担负起作为饲养人、管理人“合法饲养、文明饲养”的职责。近年来，因部分饲养者存在“只养不管、违规饲养”等情况，导致犬只伤人事件层出不穷。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，宠物咬伤他人是需要赔偿的，并非没有监控视频，就能逃避赔偿责任。本案中，张楷、李雨作为管理人，帮朋友养宠物犬，同样应当遵守动物饲养规定。养宠人士一定要看管好自己的“萌宠”，在携带“萌宠”外出时，应使用犬绳、犬链等工具，尽到管理责任和谨慎看护义务，做到文明养犬、依规养犬。

　　转自：长沙芙蓉法院