男子佟某和两名好友一起吃饭喝酒，酒后，三人各自回家，然而佟某驾车冲入路边鱼塘不幸溺亡。事发后，佟某家属将两名酒友起诉至法院索赔45万元……

　　4月23日，封面新闻记者从绵阳游仙法院获悉，佟某作为完全民事行为能力人，能够预见酒后驾车的风险，应当对事故后果承担主要责任；敬某、杜某作为同桌酒友，没有尽到规劝、提醒和照顾的义务，也存在一定的过错。经法院调解，两名酒友各支付3.25万元。

　　法院调解现场

　　2023年12月2日晚上，佟某和好友敬某、杜某三人一起喝酒。酒后，三人各自离开回家，其中佟某驾车冲入路边鱼塘不幸溺亡。经相关部门鉴定，佟某血液中酒精含量为183mg/100ml，属于醉酒驾驶。佟某有年迈的父亲和一个不满14岁的女儿，醉酒驾车溺亡事件发生后，其家属一纸诉状将一起喝酒的敬某、杜某告上法院，要求二人赔偿各项损失共计45万余元。

　　“当天是4个人在一起打麻将，另外一个人因有事离开。”游仙法院承办法官冯茜说，法院在收到案件后，了解了整个事件缘由。剩余3人便约起到餐馆吃饭喝酒，酒后三人各自回家。敬某和杜某找了代驾，而佟某则是自己驾车。回家途中，佟某冲进了路边的鱼塘，不幸溺亡。

　　法院调解现场

　　法院为减轻当事人诉讼负担，决定组织双方进行调解。“调解过程中，一开始双方情绪都比较激动。”冯茜说，一方认为事故的发生都是喝酒惹的祸，另一方则认为是好友相聚，谁也没料到会出现这样的后果。

　　冯茜说，在这起案件中，佟某作为完全民事行为能力人，能够预见酒后驾车的风险，应当对事故后果承担主要责任；敬某、杜某作为同桌酒友，没有尽到规劝、提醒和照顾的义务，也存在一定的过错。

　　4月17日，游仙区法院再次组织当事双方进行调解。冯茜从情理的角度出发，指出死者与二被告为好友关系，且二被告与死者亲属均相识相熟，大家应尽力告慰逝者、抚慰家属。经过不懈努力，双方当事人最终达成了调解协议。二被告也立即筹措资金，每人当庭将3.25万元交到原告手中。

　　（图片由游仙法院提供）

　　张倏越  封面新闻记者 周洪攀