□ 政法笔谈　　

　　□ 曾慧

　　随着ChatGPT、元宇宙、AlphaGo、Sora等AI技术出世，人工智能在多领域有了前所未有的发展，并与人们生活交织越来越密切。技术的创新进步，让更多人可以从简单的重复性劳动中脱离出来，创造更大价值；也在部分领域突破了人类无法操作的限制。然而，技术的发展不应让法律、道德让步。近日，AI复活已去世的公众人物和个人的话题引起了社会广泛争议，有人对AI复活大为称赞，称此举为死者家属带来了抚慰和温情。也有部分家属要求下架AI视频，认为此举给家属带来了心灵的伤害。

　　对此，笔者认为，以数字技术复活死者应有边界，如果没有经过家属同意，或者复活后的视频内容不妥造成恶意评价的，此时利用AI复活已去世的公众人物和个人的则涉嫌违法侵权。我国民法典规定，死者肖像等受到侵害的，配偶、子女、父母等近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。也就是说，死者的肖像是受法律保护的。AI复活，是以死者的照片、视频等数字遗迹为基础，基于数据基础的“演绎”进行深度伪造。一旦基础数据混乱、虚假、侵权、导向错误，那么伪造生成的内容和结果即会出现偏差，造成违规、虚假等内容传播，引发数据安全风险、对他人个人信息和人格权的侵害。

　　同时，《互联网信息服务深度合成管理规定》指出，深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。在未经得他人或家属同意的情况下，不能擅自使用肖像权人脸、人声等生物识别信息。因此，未经家属同意，擅自“复活”死者，也涉嫌违法侵权。

　　此外，擅自使用AI复活死者，还可能给相关人造成幻觉恐慌。尽管借助技术“重见”逝去的亲人表面上看似安慰人心，但如果过度依赖人工智能生成的影像，产生现实与虚拟之间的界限模糊，容易造成更多的混乱和压力，甚至引发心理健康问题。

　　目前，虽然有相关的法律法规对深度合成进行了原则性的规范，但是对于各方的义务、责任，以及监管措施等未予以明确，因此，笔者建议，应通过立法进一步细化和明确提供服务者责任、互联网平台责任、监管者责任，做到权责明晰、统一。同时，行业内部应强化自律，健全统一标准、准则和自律管理制度，督促指导深度合成服务提供者和技术支持者制定完善业务规范、依法开展业务，接受社会监督。而作为直接实施深度合成的服务者，应当遵守法律法规，尊重伦理道德，坚持正确价值取向，才能促进深度合成服务向上向善。只有在法律和伦理道德要求范围内，符合社会大众的价值导向运行发展，才能让社会公众对AI技术的未来给予更美好的期盼。

　　（作者单位：北京市房山区人民法院）