男方出轨后与妻子协议离婚，选择净身出户，并将夫妻共有房产份额赠与妻儿，可多年后他却反悔了。

　　本文刊于《中国妇女》杂志

　　案例

　　2007年，廖嘉因婚内出轨，与妻子任妍协议离婚。儿子文文虽已成年，但体弱多病，需要母亲长期照料。双方在离婚协议中约定，廖嘉自愿放弃属于自己的一半房产份额，房产归任妍和儿子所有。之后，由于各种原因，双方一直没有办理房屋产权过户登记手续。

　　6年后，文文因病去世，生前写下遗嘱，将房产中属于自己的份额及其他财产全部留给母亲。转眼到了2022年，晚年生活并不幸福的廖嘉找到任妍，希望将原属于他的房产份额还给他，以便自己安度晚年。任妍愤而拒绝，将廖嘉告到上海虹口区法院，要求确认自己享有房屋的全部产权，廖嘉配合办理产权变更登记手续。

　　廖嘉提出，离婚协议属于一种合同关系，已过两年诉讼时效。虽然协议中写着他将属于自己的房产份额赠与前妻与儿子，但直至儿子去世，任妍与儿子都没有到相关部门办理过户，因此赠与并没有完成，自己有权撤销赠与。

　　法院认为，这个案子属于确认物权归属纠纷，协助办证请求具有物权属性，不适用诉讼时效期间的限制。离婚协议书兼具身份、财产属性，以双方达成离婚为目的，具有整体性，并非单纯的单方赠与，不能任意撤销。

　　另外，文文所立遗嘱合法有效。考虑到遗嘱与房屋的关联性，法院将所有权确认与遗嘱继承一并处理。2023年9月，法院判决房产归任妍一人所有，廖嘉配合办理房屋产权变更登记手续。

　　说法

　　离婚协议，不能随意推翻

　　夫妻在签订离婚协议时，有时一方为了达到快速离婚的目的，选择让渡自己的财产权利，自愿“净身出户”。这个案子即是典型的对“净身出户”离婚协议反悔引发的纠纷。

　　本案有两个争议点：一是任妍的请求是否已过诉讼时效；二是廖嘉能否撤销离婚协议中的赠与。

　　法官解释说，一般情况下，民事诉讼的时效为3年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效的规定并非为了鼓励当事人拖延履行义务或不履行义务，而在于通过适当的限制，督促当事人积极行使权利，进而稳定相关民事权利义务关系，以达到维护社会关系和秩序稳定的作用。

　　在本案中，双方在离婚协议中已对夫妻共有房屋进行了处分，任妍离婚后要求分割离婚之时并未分割的共同财产，是在行使物权请求权，不应适用诉讼时效。

　　至于第二个问题，考量“净身出户”离婚协议的效力，应从夫妻双方在签订协议时的行为能力、是否为真实意愿、有无其他违法、违背公序良俗等因素进行考虑，若双方均具有签订离婚协议的主体条件，自愿签字认可协议内容，协议内容不违反限制性规定，则应认定合法有效，对双方具有法律约束力。

　　离婚协议是双方在综合考虑各种因素的基础上，对婚姻关系的解除、子女抚养、共同财产分割、共同债权债务等作出的解决方案，是双方为换取同意离婚而承诺履行的义务，其条款相互影响，构成统一的整体。

　　离婚协议约定给予另一方或子女的财产，通常与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等互为前提与条件，一旦离婚条件达成，“净身出户”的承诺就生效。该约定不符合赠与合同无偿性的特征，不能适用普通赠与合同的任意撤销权。

　　文/曹艳梅 朱永好