订立婚约后，男女双方因故没有办理结婚登记手续。此种情况下，男方给付的“日子钱”“衣服钱”等款项是否属于彩礼呢？

　　本文刊于《中国妇女》杂志

　　案例：

　　“日子钱”是一种婚嫁风俗，顾名思义就是男方父母要在婚前到女方家拜访，与女方父母商量结婚时日，并为表示求娶诚意而给付的一定金钱。

　　2024年1月，江苏省南通市中级法院对一起婚约财产纠纷作出了终审判决，认定男方主张的“日子钱”“衣服钱”不属于彩礼，判决女方酌情返还彩礼4万元及铂金钻戒一枚。

　　黄斌在英国留学，2021年春天认识了来英国旅游的张琳琳。因为都是江苏南通人，两人很谈得来，便彼此交换了联系方式。张琳琳回国后，两人继续网聊并确立恋爱关系。相恋一年后，黄斌回到南通，两人订了婚。

　　随后，黄斌依照女方家的要求送给张琳琳彩礼38.8万元、“日子钱”8800元、“衣服钱”2800元、铂金钻戒一只、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金耳饰一副及彩金饰品一套。两人按当地风俗办了婚礼，住在了一起，相约半年后再去登记。

　　然而，这段异地恋却没有经受住现实的考验，订婚半年后，两人分手了。因为之前办婚礼有不少花费，张琳琳在分手后只返还了30万元彩礼。一直以来黄斌的表现都很绅士，张琳琳认为他不会计较那几万元。

　　可没想到，黄斌竟一改态度，不但要求她返还剩余的8.8万元彩礼，还要求返还“日子钱”8800元、“衣服钱”2800元，以及黄金首饰。

　　无奈，张琳琳又转给黄斌2万元。可黄斌还是将她告到江苏省启东市法院。

　　法院审理后认为，黄斌与张琳琳已解除婚约，张琳琳应当返还部分彩礼。黄金首饰根据本地风俗，应作为彩礼返还。张琳琳只保留了铂金钻戒，其余黄金首饰已被黄斌送人。另外，张琳琳已经退还2万元，判决时应予以考虑。双方已按风俗举办婚礼，那么“日子钱”“衣服钱”两项不该属于彩礼，黄斌主张返还没有依据。

　　于是，启东市法院判决张琳琳酌情返还黄斌彩礼4万元及铂金钻戒一枚。一审判决后，黄斌不服，认为“日子钱”和“衣服钱”也是彩礼，提起上诉。南通中级法院审理后维持了原判。

　　说法

　　婚约期间赠与，未必都是彩礼

　　2024年1月，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，针对司法实践中存在的彩礼认定范畴、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。

　　其中《规定》第三条明确，“下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。”

　　司法实践中，通常金钱彩礼、贵重物品彩礼等容易被认定为彩礼，但是婚约期间男女双方为表达感情而馈赠小额转账、家人及亲属之间按照风俗给付的“日子钱”“衣服钱”等小额款项以及在特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金等，原则上不属于彩礼范畴。

　　本案明确了彩礼与婚约期间一般赠与的区别，并考虑到双方实际居住、女方在筹备婚礼期间的付出等因素，酌情减少彩礼返还，同时认定“日子钱”“衣服钱”并非彩礼范畴，更好地保护了妇女合法权益。

　　文/顾建兵