导 读

　　近日，18日一则案例引发关注：外甥正月初二去理发，当晚舅舅遇车祸去世，舅妈控告他“故意杀人，赔100万”。相关话题也登上热搜榜单，一起来看看法院怎么判？

　　央视网《法律讲堂(生活版)》节目2月18日一则案例引发关注：外甥正月初二去理发，当晚舅舅遇车祸去世，舅妈控告他“故意杀人，赔100万”。

　　话题#外甥正月理发舅舅去世成被告#也冲入热搜榜单。

　　理发当晚舅舅出车祸

　　外甥意外成被告

　　报道称，大年初二，外甥刘某发型过于邋遢遭到舅舅批评，两人遂发生争吵。之后，刘某马上就出门前往理发店理发，理完发后与朋友参加聚会。

　　资料图，与案件无关

　　第二天，刘某得知舅舅在前晚酒后骑车时发生车祸去世了，立刻前往吊唁。

　　可是，舅妈发现刘某理发后，两人发生激烈冲突，舅妈扬言要到公安局告他故意杀人。据报道介绍，舅舅后事办完后，舅妈还曾找到一位“大仙”。“大仙”称刘某明知当地“正月理发死舅舅”的习俗，仍然去理发，必然导致舅舅不能释怀，晚上喝酒比平时醉得快，因此出车祸，构成间接故意杀人。

　　舅妈去公安机关控告刘某间接故意杀人未果后，又将刘某诉至法院，要求刘某承担民事侵权赔偿责任，赔偿100万。

　　当地人民法院经过审理认为车祸原因是酒驾导致意外，与刘某理发无关，最终驳回诉讼请求。

　　对此，网友们纷纷发表了自己的看法，有表示应该尊重名俗：

　　也有人声讨舅妈无理取闹、浪费司法资源：

　　“正月理发死舅舅”

　　说法缘何而来？

　　资料显示，“正月理发死舅舅”的说法主要有两种来源。一说源自清军入关时的“剃发令”，满人要求汉人剃发留辫，但很多人认为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，用各种理由搪塞拖着不剃，被认为是“思旧”。结果以讹传讹，“思旧”被传成了“死舅”“死舅舅”。

　　另一种说法称，这句话因民国时期颁布的“剪辫令”而起。1921年1月，“剪辫令”发布。经过清朝200多年统治，留辫子成为很多人的习惯，不愿意剪。“剪辫令”实施恰逢正月，于是“剃头思旧”传成了“剃头死舅”。

　　两种说法都未经官方认定。

　　随着时代发展，“正月不理发”的习俗已经淡化了。有报道称，成年人开工前、孩子开学前，都是店里的客流高峰，大家对于“正月不理发”的态度也都是一笑了之。

　　节目最后也提醒民众：民间习俗要取其精华去其糟粕，应该弘扬符合社会发展进步的习俗，不能上升到道德层面绑架人。

　　内容综合：央视网、新华网