“从小到大你从未尽过一个母亲该有的义务，凭什么现在要我赡养你？”“孩子，以前是我错了，我知道我对不起你，现在我只是想有机会能多见见你啊！” 近日，重庆市九龙坡区人民法院审结了一起特殊的赡养纠纷案件，一位年轻母亲离婚后因涉毒走上歧途，在刑满释放后努力修复与儿子濒临破碎的母子情份，这是关于一段关于母爱与责任、救赎与原谅的故事…… 

1990年，邓某明（男）与张某梅（女）经人介绍认识、恋爱、结婚，并于同年生育一子邓某。1993年，因夫妻感情不和，邓某明向法院起诉要求离婚，经法院组织调解，双方同意离婚，时年三岁的儿子邓某由父亲邓某明抚养，母亲张某梅每月支付抚养费100元。然而离婚后不久，年仅二十三岁的张某梅却染上毒瘾，后又因实施涉毒犯罪被判处刑罚，服刑期间，张某梅无力也没有办法支付儿子邓某的抚养费，同时也与邓某失去联系。 

2022年，已年过半百的张某梅终于刑满释放，尽管她已为自己年轻时的错误付出了沉重代价，但“犯罪人员”的标签依然让其备受歧视，此时的她疾病缠身、居无定所、孤苦无依，唯一的念想也只有分离二十余年的儿子邓某。于是，张某梅辗转找到已成年的儿子邓某，希望能与邓某修复母子关系。然而，邓某却拒绝与母亲相见，他认为母亲从未尽过任何抚养义务，小时候自己还因母亲受尽委屈、遭尽白眼，现在她也无权来要求自己支付赡养费。 无奈之下，张某梅将儿子邓某诉至法院，要求邓某每月支付100元的赡养费，希望通过邓某每月支付赡养费的机会，与儿子保持长期联系，母子二人能见见面、说说话。然而，经历三年疫情，邓某失业了，没有稳定收入的他连自身生活都困难，更别说赡养母亲。面对法官的询问，邓某情绪激动，称母亲从未尽过任何抚养义务，母子之间亲情尽失，且张某梅年龄也不算太大，可以找到工作解决生活问题。 

九龙坡法院审理后认为，本案的争议焦点是父母未完全履行抚养义务的情况下，子女能否以此为由拒绝承担赡养义务。民法典第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，家事纠纷不能完全遵循“权利义务相对等”原则，子女赡养老人的义务是法定和不附加条件的，邓某作为张某梅亲子，如不承担对其母亲的赡养义务，不仅违反法律规定，也有违社会普遍信奉的道德准则。同时，考虑到张某梅确实未完全尽到为人母的责任，其与邓某之间隔阂较深，一纸判决能让“案结”却不能让“事了”，故法院本着彻底解决纠纷、解开母子心结的理念，动之以情，晓之以理，喻之以法，最终促成了母子二人的和解，邓某愿意每月支付张某梅赡养费30元。调解后，邓某按时支付了赡养费，其与母亲的关系也逐渐缓和。（全媒体记者 战海峰 通讯员 尹娅莲 杨文静）