钟 颐

　　“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”

　　如此直白的要求，着实让人惊掉下巴。事情经过并不复杂：近日，一男子因不满航班延误，亮出网红身份施压，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频。据航空公司回应，航班延误系天气所致，属于正常情况，因此没有赔偿，此外，对乘客的诉求会尽力协调解决。好在航空公司选择一视同仁，大多数网友也能明辨是非：谁给你的优越感？

　　利用“网红”身份耍“网威”，这不是第一次，恐怕也不是最后一次。“美食博主”打着探店或维权的名号吃霸王餐的新闻，已屡见报端；去年2月，网红“苏乞儿”想骑摩托车上高速闯卡，结果碰到交通锥后倒地，该网红便发起视频“维权”，而实际上该路段有明显的禁摩路标；更让人无语的是，一名女子无证驾驶被交警查获，竟借“网红”身份撒起娇来：我那么可爱你们舍得拘留我吗？

　　所谓“网红”，本质上是眼球经济的产物。目光汇集之处，难免泥沙俱下：既有正能量满满的“吾辈楷模”，也有各种阿猫阿狗“群魔乱舞”。且不论网红身份是真是假、成色如何，哪怕其影响力堪比明星，也不是高高在上的理由，更不等于就有了特权“通行证”——几年前，某艺人称在首都机场遭到刁难，还曝光民警证件照，随着事件真相逐渐明朗，该艺人最终发微博道歉，就是一个前车之鉴。

　　法律面前人人平等，再大的腕也不例外。恰恰相反，粉丝越多，流量越大，就越应该爱惜羽毛。正如苏轼所言：“以快一时之论，而不知其祸之至于此也。”滥用舆论力量索要“特权”，不仅不能真正解决问题，反而会自我招黑，给网红群体抹黑。倘若触及法律红线，还要追究相应责任。

　　值得追问的是，是什么给了他们“恃宠而娇”的底气？四字以蔽之，流量变现。一方面，部分粉丝盲目“捧场”，大行护主、控评之“能事”，以至于有的人产生了一种错觉：原来流量还能这样变现；另一方面，一些平台监管不力，非力不能及，实为不愿“忍痛割爱”；更不必说，有的网红之所以无理取闹，压根就是故意炒作，背后有团队精心策划，主打一个“黑红也是红”。狠刹这股歪风，不能止于道德批评，更要有硬约束。例如，2022年9月，某视频平台就发布新规整治网红吃“霸王餐”等探店乱象，一经核实，平台可以进行封号等处理。从行业健康发展的角度看，在“人人皆可当主播”的时代，不断完善行业规范和从业者道德规范，也很有必要。

　　“红了就飘”是一种病，得治！网红也要有“不逾矩”的自觉——“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”的例子，我们见得还少吗？