冬至将至

　　最近，沪上多个墓园

　　都迎来了祭扫高峰

　　不过，如果在扫墓时发现

　　提前为老人购置的墓地

　　竟然被儿媳偷偷用水泥封掉

　　还抹去了墓碑上的寿名

　　老人及家属的气愤可想而知

　　是否可以要求恢复原状？

　　又能否要求精神损害赔偿呢？

　　近日

　　上海市浦东新区人民法院

　　就公布了这样一起

　　破坏墓地、墓碑侵权案件

　　最终，法院判决儿媳恢复原状

　　并支付老人

　　精神损害抚慰金5000元

　　因不满动迁利益分割

　　儿媳封掉婆婆寿穴

　　本案原告王老太，其丈夫和大儿子于早年去世。

　　为了能让王老太百年后与他们合葬，小儿子一家购置了一块三穴墓地，其中一空穴留给王老太日后落葬，并在墓碑上龛好寿名。

　　一年冬至，王老太扫墓时却发现，空置的寿穴竟被水泥封掉，墓碑上的寿名也被抹去。

　　经与墓地管理处核实

　　发现居然是小儿媳胡某

　　做了这不孝之举

　　原来，两人早年曾因动迁利益分割问题心生嫌隙，心有埋怨的小儿媳竟选择以这样的方式“出气”。

　　得知此事后，王老太心思郁积、茶饭不思，精神上受到严重伤害，向浦东新区人民法院提起诉讼。

　　浦东新区人民法院经审理认为，购墓、立碑等行为系民间习俗，符合公序良俗，应予法律保护。因该墓为三穴墓地，原墓碑文字已清楚表明系王老太及丈夫、大儿子的合葬墓地，使用人、用途均是特定的，具有排他性，尽管王老太尚健在，但在一般情况下，不能随意变动这种特定性。胡某的行为已经构成对王老太享有的墓地使用权的侵害，应当依法承担民事责任，将系争墓地恢复原状。

　　同时，墓地的使用权具有特定人格象征意义，胡某的行为明显侵犯了王老太的精神利益，故人民法院酌定其赔偿王老太精神损害抚慰金5000元。

　　人民法院判决后，双方均未上诉，案件目前已生效。

　　法官说法

　　认定墓地使用权时应考虑的因素

　　由于该墓为三穴墓地，原墓碑文字已清楚表明系争墓地系王老太及老公、大儿子的合葬墓地，足以证明系争墓地的使用人是王老太及老公、大儿子。

　　上述使用人、用途均是特定的，一般情况下即具有排他性，小儿媳无权擅自处置。

　　关于精神损害赔偿责任的考量

　　顾丹丹指出，墓地、墓碑系一种特定物，其使用权有其特殊性，具有特定的人格象征意义。在相关使用权利益中，既有用于安置死者骨灰等具体的使用价值，具有一定的财产性利益，也有生者祭祀、悼念已故亲人等精神慰藉方面的用途，含有强烈的善良情感因素。

　　同时，例如本案当中的合葬墓地，更蕴含了在世的人希望百年后能与配偶、子女合葬在一起的美好愿望。

　　显然，本案中胡某的行为，侵害了王老太对配偶、子女的情感利益，造成了较为严重的精神损害，故应当承担精神损害赔偿责任。

　　综合上海高院、上海市浦东新区人民法院